Про це Закарпаття онлайн повідомив громадський правозахисник Віталій Грегор
Йдеться про ділянку в санітарно-захисній зоні промислового заводу «Гроклін-Карпати» на Слов’янській набережній в мікрорайоні «Боздош». Рішенням скандальної "замінованої" сесії Ужгородської міської ради 9 листопада 2015 року №1885 (п.1.83) дану земельну ділянку площею 0.10 га було БЕЗОПЛАТНО передано у власність мешканцю Львівщини гр. Володимиру Кекерчень для будівництва індивідуального будинку.
"Це очевидно незаконне рішення апеляційного суду нівелювало не лише прямі приписи законодавства, а діючу практику вищих суддів, про що зазначалося раніше. Знехтував суд і прямими приписами ч.3 ст.4 і ст.24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», якими прямо ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ надання земельних ділянок за відсутності плану зонування чи детального плану. На прямі норми містобудівного та земельного законодавства, якими визначено генплан як місцеву Конституцію в містобудівній сфері і який не передбачав тут жодного будівництва, суд взагалі не зважив", – інформує В.Грегор.
Зі слів правозахисника, "скоріш за все, мотивами такого абсурдного рішення стала пряма зацікавленість нещодавно обраної голови суду Ганни Фазикош, сім’я якої, як виявилось, на цій же скандальній сесії міськради отримала через «піджаків» 3 земельні ділянки (!!) в елітному мікрорайоні, трохи вище УжНУ. Тобто, маючи фактично пряму зацікавленість у скасуванні рішення суду 1-ї інстанції, вона не заявила собі відвід.
А саме, згідно з п. 1.32, 1,37, 1,45 рішення №1882 від 09.11.2015 р. гр. Ломазі О.Е., Дешко В.В., Дешко Л.В. були всупереч генплану і БЕЗОПЛАТНО передані земельні ділянки на вул. Університетській для індивідуального будівництва по 0,10 га кожна. А вже 26.02.2016 р., згідно з декларацією, вони були переоформлені шляхом продажу по 79 тис. грн. кожна родині Г.Фазикош: брату – судді Ужгородського міськрайсуда Олексію Фазикош, батькові – екс-судді Закарпатського обласного суду, а нині викладачу УжНУ, Василю Фазикош та матері-пенсіонеру – Ользі Фазикош.
Цікавим є той факт, що ці ділянки зазначені лише в декларації Олексія Фазикош, а в декларації Фазикош Ганни Василівни вони відсутні.
Реальна нормативна вартість цих 3-х земельних ділянок становить сукупно близько 2 млн. грн. Враховуючи і те, що Ганна Василівна, як і її батько та брат, пропрацювали майже все життя суддями, а тому не мали можливості займатися іншою комерційною діяльністю, постає обґрунтоване питання звідки в них кошти на придбання даної землі, враховуючи ще десяток іншого вже зареєстрованого майна на десятки мільйонів гривень (землі, будинки, машини).
"Скоріш за все ці ділянки були «подаровані» голові обласного суду Г.Фазикош фактично взамін на подальший «захист» нею в судах всіх земельних ділянок, виділених по корупційній схемі з "піджаками" на тій скандальній сесії міськради з порушеннями, як і її сім’ї. Відтак, вважаю, що це має стати підставою для негайного реагування компетентних органів щодо прийняття завідомо неправосудного рішення, не усунутого нею конфлікту інтересів шляхом заявлення самовідводу або окремої думки як зацікавленої особи, нехтування прямих норм законодавства і інтересів громади Ужгорода в цілому", – констатує В.Грегор.
