На Закарпатті попрощалися з полеглим прикордонником Віталієм Щубелко із Подо...
У Чопі провели в останню путь полеглого Захисника Максима Пасхалова (ФОТО)[/green...
В Ужгороді на учасників мітингу проти забудови вітряками гір поліція склала прот...
На Закарпатті школяр готував кривавий напад на однокласників у прямому ефірі ...
На війні з рф поліг Захисник з Оноківської громади Володимир Куля (ФОТО)...
У Калинах на Тячівщині розпочався безстроковий протест проти незаконного буд...
На Закарпатті попрощалися з полеглим прикордонником Віталієм Щубе...
Великоберезнянська чиновниця від культури, для якої "бійці не патріоти, а на прапор - "наср*ати", хоче реабілітуватися у львівському суді (ФОТО, ВІДЕО)
Влітку 2016 року голова Спілки учасників АТО Великоберезнянщини, демобілізований боєць 24-ї ОМБр, Владислав Пугінський звернувся до відділу культури Великоберезнянської РДА з клопотанням включити до складу конкурсної комісії з призначення керівника місцевої бібліотеки кандидатуру від їх спілки. У відповідь отримав відмову за підписом начальника цього відділу Нелі Глодан, яка мотивувала це тим, що колектив їх організації учасників бойових дій немає ніякого стосунку до культури.
Після цього, 28 липня, В.Пугінський звернувся на особистий прийом до цієї чиновниці щодо пояснень такої, на його думку, безпідставної та несправедливої відмови. Мотивував, що в статуті очолюваної ним Спілки серед інших видів діяльності є, зокрема, і сфера культури. Зокрема, доповнив, що керівник закладу культури має здійснювати патріотичне виховання молоді, прививати їй любов до державних символів. На що у відповідь отримав цинічний сміх і приголомшливу відповідь що "їй байдуже, що я робив на війні, а на прапор України їй насрати". А наостанок чиновниця порадила звернутися зі скаргою до Президента України. Це було сказано в присутності волонтера, директора місцевого Благодійного Фонду "Віра Надія Любов" Рімми Митрак, якій також відмовили у внесенні їх кандидатур до складу конкурсної комісії.
Після цього Владислав разом з Ріммою подали скарги на ім'я голови Великоберезнянської РДА Василя Симочка з вимогою звільнити антиукраїнськи налаштовану начальницю відділу культури. Останній прийняв рішення притягнути її до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність за порушення правил етичної поведінки державного службовця. Однак Н.Глодан не тільки не визнала своє вини і понині не вибачилася перед патріотами, а навпаки - вирішила оскаржити це рішення до суду, інформує керівник Закарпатського осередку ГО "АЙДАР волонтерська допомога" Віталій Грегор.
26 жовтня 2016 року Великоберезнянський районний суд Закарпатської області відмовив в позові Н.Глодан, заливши рішення РДА про її покарання в силі. Вирішальними для прийняття цього справедливого рішення судом стали свідчення В.Пугінського: "Вона сказала, що люди, які на даний момент воюють, то не є патріоти, а патріоти там по її баченню, то якісь інші. Я сказав, що люди воюють за прапор, за гімн, за кордони нашої держави, а вона сказала, що їй всерівно, що люди воюють, а на прапор їй наср*ати".
Однак начальниця райкульутри і з цим не погодилась та подала апеляційну скаргу, розгляд якої відбудеться сьогодні, 4 квітня, о 15:00, в Львівському апеляційному адміністративному суді під головуванням Віктора Святецького (Львів, вул. Саксаганського, 13).
В.Грегор запрошує прийти на дане судове засідання бійців, волонтерів та небайдужих патріотів Львівщини, аби підтримати закарпатських побратимів і відстояти справедливе рішення суду 1-ї інстанції, адже очевидно, що таким українофобським особам не місце на державних посадах.
Ділитись
На головну
Версія для друку
ПереслатиДодати коментар
Коментарі
Mykola 04.04.2017 / 18:40:04
Банальний дерибан посад, інтересів, сфер впливу. При янику критерієм було - зек, або товарісч с даунбасса, при пороху - атошнік або хоча б скакун...
воєнкомові 04.04.2017 / 18:19:42
глодан звільнено? відколи?)
Военком 04.04.2017 / 18:05:12
Ну шо шушара чиновницька, прос*ала суд ваша сэпарша? Тепер пiйде на панель заробляти, там таких люблять))) Слава Украïнi!
шукаль 04.04.2017 / 16:28:53
якщо глодан ображала людей, державні символи (як можна образити державний символ? може наруга бути, а не образа), то чому по ній не складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, напр за дрібне хуліганство? в справі відсутні належні та допустимі докази. покази свідків є непрямим доказом, яким можна було б використати в сукупності з належним доказом
2Василь Петрович 04.04.2017 / 15:30:02
Гнати таких як ви з інтернету треба. Не знаючи правди люди починають пліткувати. Якщо двое оббріхують одного, то хто правий? Чогось відразу всі повірили словам В.Пугінського і Р.Митрак, а є докази? Якщо нема доказів, то я не розумію як В.Симочко міг без питань повірити цим людям і притягнути до дисциплінарної відповідальності начальника відділу культури? Як суд без доказів, міг повірити людям які були зацікавлені в написанні скарги? Всі рішення голови райдержадміністрації та суду базуються лише на свідченнях двох зацікавлених осіб? Якщо всі рішення базувалися лише на цих доказах, то в мене просто нема слів... Ось вам і судова реформа. Ось вам і презумпція невинуватості. "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!"
Василь Петрович 04.04.2017 / 14:08:55
Гнати падлюку промоскальську втри шиї!!!
15бат 04.04.2017 / 11:04:29
Владислав может забыл как воровал от своих же ребят волонтерскую гуманитарку продавал сепарам и за это пил поймав белку от чего попал правда не в дисбат а на госпиталь
Істина 04.04.2017 / 10:49:52
Ось ваш Пух, "герой". І ще питання хто наркоман і сЄпар, кого треба гнати. І кому потрібні такі "активісти"?
https://ok.ru/video/20552288991
Юра 04.04.2017 / 10:00:01
Там весь вiддiл наркомани та сэпари, всiх пiд три чорти гнати!
Істина 04.04.2017 / 08:50:39
Ось причина всієї ситуації. Вся проблема у конкурсі на займання посади директора бібліотеки.
https://www.youtube.com/watch?v=qpMztNTP7z8
https://www.youtube.com/watch?v=Ue3I3t4lbYk
Сережа 04.04.2017 / 08:27:12
Ця чиновниця давно вiдома наглою поведiнкою i аморальним способом життя.Звiльнити треба однозначно.
?мусору 04.04.2017 / 07:43:56
Хто не розглядає версію про наклеп на таою думку?
Мусор 04.04.2017 / 01:04:32
Окрім слів Владислава Пугінського є якийсь доказ? Чому не розглядається версія про наклеп та банальну помсту екскерівнику відділу культури за те, що вона відмовилася співпрацювати з ним.
форестер 04.04.2017 / 00:41:00
Москаль сам не вважає бійців за патріотів і пеерслідує їх. І на прапор йому так само насрати
Закарпатець 04.04.2017 / 00:36:44
А куди дивиться обласна керовниця культурою Фролова разом із губернатором Москалем? Чому ця паразитша березнянська ще не написала заяву чи не була звільнена??!
Схожі публікації
НОВИНИ: Політика
© 2003-2025 Закарпаття онлайн Beta