В Ужгороді апеляційний суд розгляне скаргу судді-неадеквата Ротмістренка щодо позбавлення його водійських прав

9 березня, о 15.00, в Апеляційному суді Закарпатської області суддя Наталія Мишинчук має розглянути апеляційну скаргу ужгородського судді-неадеквата Михайла Ротмістренка на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня про позбавлення його права керування автомобілем строком на півроку.

Про це Закарпаття онлайн повідомив громадський правозахисник Віталій Грегор.

Слід зазначити, що Н.Мишинчук не бажала розглядати справу, заявивши 17 лютого самовідвід, щоб, начебто, виключити сумніви в її неупередженному розгляді. І мотивувала це тим, що М.Ротмістренко до 2009 року працював помічником суддів кримінальної палати апеляційного суду та безпосередньо виконував роботу, яка стосувалася її як судді.

Однак інший суддя цього ж суду, Микола Крегул, 22 лютого не задовільнив цей самовідвід, вирішивши, що вказані Н.Мишинчук мотиви не достатньо обгрунтовані. Хоча трохи раніше, з практично аналогічних підстав, заявив самовідвід і суддя Ужгородського міськрайсуду Олег Придачук, а апеляційний суд погодив його і перенаправив справу для розгляду в Мукачево.

Слід нагадати, що паралельно прокуратура Закарпатської області направила подання на М.Ротмістренка до новоствореної Вищої ради правосуддя, яка на своєму першому засіданні 8 лютого відкрила відповідну дисциплінарну справу. Окрім того, прокуратурою відкрито кримінальне провадження за фактом внесення М.Ротмістренком неправдивих відомостей до своєї електронної декларації, в якій він, з-поміж іншого, не вказав елітну BMW X5, яка перебуває у його користуванні та слугувала йому засобом для грубого порушення ПДР вже двічі.

Наразі вже відомо, що інтереси М.Ротмістренка в апеляційній інстанції буде представляти адвокат В.Марина, який вже захищав суддю-неадеквата минулого року в Перечинському райсуді, де останній намагався визнати незаконними дії поліцейських, що зупинили його 17 серпня з перевищеною в 11 раз дозою алкоголю в крові. Однак ні служитель ужгородської Феміди, ні цей же адвокат, жодного разу в Перечин на засідання також не з'явились, тому суд залишив їх адміністративний позов без розгляду.

Теги: Ротмістренко, апеляція, Крегул, Мишинчук

1 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати