В обґрунтування пред’явленого клопотання представник військової прокуратури виклав фактичні обставини злочину, в якому підозрюється службовець. Так, правоохоронці стверджують, що у неділю, 2 жовтня, інспектор отримав неправомірну вигоду у розмірі 400 Євро за не створення штучних перешкод в оформленні вантажу, що переміщувався особою через державний кордон. Разом з тим, під час огляду місця події виявлено й грошові кошти в сумі шість з половиною тисяч Євро.
Тож, в його діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Враховуючи, що злочин, в якому підозрюється працівник митниці є тяжким, військова прокуратура наполягала на триманні під вартою як запобіжного заходу на час проведення слідчих дій.
В свою чергу, сторона захисту заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Проте, з огляду на тяжкість злочину факт вчинення кримінально караного діяння особою під час виконання своїх службових обов’язків, суд дійшов висновку щодо необхідності тримання під вартою підозрюваного-інспектора.
Щоправда, на виконання вимог Кримінального процесуального кодексу, обираючи тримання під вартою як міру запобіжного заходу, суд зобов’язаний визначити розмір застави для особи. Тож, 50 тисяч гривень застави є необхідною сумою для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування й судового розгляду, повідомляє прес-служба Ужгородського міськрайонного суду.