У КВУ назвали серед топ-3 загроз другого туру в Ужгороді підкуп виборців і фальсифікації

– Насамперед, це підкуп виборців. При чому, треба розуміти, що йдеться про загрозу підкупу не тільки від одного з кандидатів, як це намагається при піднести у медіа інший кандидат. Є непрямі свідчення того, що купувати або докуповувати голоси, зокрема в день голосування, планують обидва кандидати, – зауважив представник КВУ на Закарпатті Дмитро Тужанський. – Крім того, є загроза того, що у підкупі будуть задіяні штаби кандидатів у мери з першого туру, які не публічно, але фактично наразі працюють на одного з 2 кандидатів. Додатковим підґрунтям для підкупу є розчарування ужгородців у результатах в першому турі, тобто, коли люди не бачать позитиву в кінцевому результаті, вони більше схильні не прийти на вибори або продати свій голос. Тобто мотивація свідомого вибору та свідомої участі у голосуванні зникає.

–  Друга з загроз, яка може вплинути на результат – це фальсифікації під час підрахунку. У першому турі в Ужгороді ми мали справу з відвертою фальсифікацією на рівні ТВК, що потягло за собою судові тяганини та перерахунок. Цього разу є загроза фальсифікацій на рівні дільниць, особливо під час підрахунку голосів, – пояснив Дмитро Тужанський.

– Третя загроза – це провокації. Ми не очікуємо силових сценаріїв, але дрібні провокації, які в сукупності можуть вилитися у підґрунтя для майбутнього оскарження результатів та визнання результатів виборів на певних дільницях недійсними. Вже до обіду ми маємо справу з низкою фейків про підкуп, що відволікає міліцію, а також брехливих повідомлень про арешт одного кандидатів. Ближче до вечора, коли здаватимуть нерви кандидатів, випиватиметься більше алкоголю та розбурхуватиметься уява у штабах, фейки можуть ставати все креативнішими, а точніше радикальнішими, – підсумовує Дмитро Тужанський.

– У всіх цих ситуаціях, звичайно ж, вирішальна роль буде поліції, її професійність та злагодженість. Але також важливою буде роль та участь громадськості, особливо, що стосується превентивних дій щодо підкупу та фальсифікацій. Повідомлення про порушення у соцмережах чи на сайтах – не є панацеєю і найкращим способом боротьби з порушеннями. Куди краще відразу фіксувати порушення на фото та відео, що стане миттєвим стримуючим фактором для порушників і доказами для подальших юридичних дій, – наголосили в КВУ. 

Теги: підкуп виборців, фальсифікації

0 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати