В Ужгороді відбулося представлення останніх соціологічних даних по Ужгороду у контексті виборів до місцевих рад та на посаду мера.
Розповів про настрої виборців, рейтинги кандидатів та партій Віктор Пащенко, керівник Закарпатського інституту політичних досліджень.
Опитування проводив 16-17 жовтня 2015 року Закарпатський інститут політичних досліджень для власних потреб на території міста Ужгород шляхом анкетного опитування. Розмір вибірки склав 500 анкет. Вона є репрезентативною по статі, віку, національності, освіті, роду занять, віросповіданні, матеріальному стану, пропорційності щодо жителів ужгородських мікрорайонів.
Статистична похибка склала, за словами соціолога, стандартно до 1,5%. Але на великих числах (40-50%) вона може підвищуватися до 5%.
«Відвідуваність у день голосування буде близько 50%, а при такій погоді, як сьогодні, - менша, - прокоментував соціолог. За його словами, порівняно з попереднім дослідженням, картина змінилася не сильно Зокрема, це стосується партій. Невеликий ріст показали партії “Наш край” та “Відродження”. Натомість “Самопоміч” дещо втратила свого виборця. Таку ситуацію політолого пояснює тим, що «Наш край» засвітив знайомі обличчя. А місцева «Самопоміч» не має яскравих лідерів і закарпатців переважно орієнтуються на прізвище Садового.
Віктор Пащенко розповів, що серед партій згідно з опитуванням, у лідерах «Солідарність», за яку готові проголосувати 11,8% закарпатців та «Єдиний Центр» – 8, 8%. За результати попереднього соціологічного опитування (3-4 жовтня), за Солідарність готові були голосувати 12,2% закарпатців, за «Єдиний Центр» - 8,7%. Великі шанси має «угорська партія», - каже соціолог.
Додали у відсотках кандидати з першої п’ятірки, які йдуть на мера Ужгорода. Втратила, за словами В.Пащенка, хіба Надія Копча, натомість додав пару відсотків М.Чурило після міських акцій з роздачею подарунків. « Це феномен другого ряду екзальтованих політиків, - каже соціолог.- Вони викликають інтерес у новинарів, але реально не будуть відігравати суттєву роль. Бачимо те ж коло претендентів на вихід у другий тур: п’ятірка: Качур, Андріїв, Ратушняк, Волошин та Чубірко.
За якого кандидата Ви би проголосували на виборах міського голови Ужгорода 25 жовтня?
№ |
Кандидати |
3-4 жовтня |
16-17 жовтня |
1 |
Качур Михайло Васильович |
8,7 |
12,6 |
2 |
Андріїв Богдан Євстафійович |
7,9 |
9,2 |
3 |
Ратушняк Сергій Миколайович |
5,7 |
6,4 |
4 |
Волошин Іван Іванович |
4,1 |
6 |
5 |
Чубірко Володимир Володимирович |
3,9 |
4,4 |
6 |
Чурило Михайло Михайлович |
2 |
4,2 |
7 |
Леонов Едуард Володимирович |
2 |
2,8 |
8 |
Бадида Марія Петрівна |
2,6 |
2,4 |
9 |
Бедей Олександр Іванович |
1,6 |
2 |
10 |
Копча Надія Іванівна |
3,9 |
2 |
11 |
Щадей Василь Васильович |
— |
1,8 |
12 |
Погорелов Віктор Володимирович |
3,2 |
1,6 |
13 |
Муртазін Олег Анатолійович |
0,6 |
1 |
14 |
Чубірка Микола Іванович |
0 |
0,6 |
15 |
Качур Євген Євгенович |
0,6 |
0,4 |
16 |
Шафарь Ярослав Васильович |
1,6 |
0,4 |
17 |
Андріїв Іван Михайлович |
0,4 |
0,2 |
18 |
Подебрій Олег Ігорович |
0,2 |
0,2 |
19 |
Щадей Олег Тарасович |
— |
0,2 |
20 |
Сазонов Олександр Олександрович |
0,2 |
0 |
21 |
Слюсаренко Вікторія Євгенівна |
0,4 |
0 |
22 |
Чубірко Іван Іванович |
0,2 |
0 |
23 |
Інший |
3 |
0,6 |
24 |
Не буду голосувати |
12,8 |
12 |
25 |
Проти всіх |
5,5 |
5,2 |
26 |
Не визначився |
29 |
24 |
За яку партію Ви би проголосували на виборах в Ужгородську міську раду 25 жовтня?
№ |
Партії |
3-4 жовтня |
16-17 жовтня |
1 |
БПП "Солідарність" |
12,2 |
11,8 |
2 |
Єдиний Центр |
8,7 |
8,8 |
3 |
Самопоміч |
7,7 |
5,4 |
4 |
Наш край |
2,4 |
5 |
5 |
Відродження |
3,6 |
4,6 |
6 |
Європейська партія України |
3,9 |
4 |
7 |
УКРОП |
4,5 |
4 |
8 |
Батьківщина |
4,1 |
3,4 |
9 |
ПАТРІОТ |
1,4 |
3,2 |
10 |
Радикальна партія Ляшка |
1,8 |
2,4 |
11 |
Партія "5.10" |
1,2 |
2,2 |
12 |
КМКС Партія угорців України |
2,8 |
2,2 |
13 |
Громадянська позиція |
0,4 |
1,2 |
14 |
Свобода |
2,2 |
1,2 |
15 |
Опозиційний блок |
2,2 |
1 |
16 |
Партія захисників Вітчизни |
0,8 |
1 |
17 |
Громадянська солідарність |
0 |
1 |
18 |
Україна Соборна |
1,2 |
0,8 |
19 |
Соціалісти |
0,2 |
0,6 |
20 |
Демократичний Альянс |
0,4 |
0,4 |
21 |
Республіка |
0,2 |
0,2 |
22 |
Інша |
0,4 |
0,2 |
23 |
Не буду голосувати |
11,8 |
12,2 |
24 |
Проти всіх |
3,6 |
4,4 |
25 |
Не визначився |
22,5 |
19 |
Патріот 2015-10-23 / 20:00:24
Патріот, це Патріот не від партій, а сам від себе!
Кум 2015-10-23 / 14:19:41
Тут від партії Патріот переживають, що хапуги прийдуть у владу. Так як хотів їм підказати, що у них серед кандидитатів є такий собі Бобіта Вітька, який раніше був у партії ригів, але коли запахло жареним, то різко здриснув із ПР і тут зненацька став "патріотом". Цікаво, він хоть розуміє суть цього слова " патріот " ? Хіба що він патріот бабла. Всім же відомо, що це махровий контрабандист машин і у міськраді завжди був серед решал земельних питань. Рідкосний урод.
Вася 2015-10-23 / 10:50:41
Шановний Патріот! Особливо я член партіі "Відродження" з 2004 року - чого ви так про нашу партію негарно видзиваетесь - говоріть і пишіть лише про те що ви знаете...
точно 2015-10-21 / 20:12:15
Ех, Закарпаття, нічому ти не вчишся...
Рома 2015-10-21 / 10:19:25
Так і буде! Це трусливі криси, вони тому і лізуть, бо по розводили, щоб лавочка не закрилась треба самому за стойку барну ставати, і далі мутити лиш тепер без посередників а самому рішалою бути!! "ЕЦ"-Респект!! Люди такі як Балога люблять свій край, могли б на ті бізнеси, і гроші, шо создали давно за кордоном жити на березі океану. Тепер мусять боротися шоб утримати от чортів рідний край, та нечесті яка лізе деребанити.
Патріот 2015-10-21 / 10:07:28
Не дай бог прийдуть хапуги, такі як Европейська, Відродження, та другі які привикли мутками жити, бо вони лише так уміють гроши мутити на то їм і треба ці місця мера, і т.д.. Бо криза пішла жоста, дурних вже нема, кридити халявні не дають, розвести вже важко когось, всі гроші рахують. А от на бюджеті, землі, підприємцях, мутити можна вічно. І царьками такого пирога хочуть стати, жадні вони другого не виіють лиш мутити, піар менеджери. Царьками стануть, і буде торба і без законня,будуть казати на сарги людей, вони ніхто і звати їх ні як, прийде людина зі скаргою,а вони обсудять: "я його не заню вообще, їздить на ланосі най жалуєся лох,і далі в такому дусі 100% і т.д.
Василь 2015-10-21 / 10:03:06
Для Ужгорда честь мати такого мера як Андрієв - ці хлопці дійсно люди слова - пообіцяли - зробили...
О.Д. 2015-10-21 / 00:59:53
На відміну від вас я знаю, як робляться ці опитування. І пройшов чимало етапів порівняння їх з іншими. І більшість з них презентувалися в прес-центрі "Закарпаття". При чому, у порівнянні з попередніми зрізами і, в підсумку, - з реальними результатами.
Те, що наговорив Ален Бобров, навіть коментувати не буду - повна дурня.
Бачив і емоційний статус у Фейсбуку Томаша Лелекача. Але Томаш - не фахівець і не знає, що ці опитування - це певні часові зрізи (цей, до речі, другий. Перший презентувався так само публічно і є і в цій таблиці). І неспівпадіння цих опитувань (у деяких випадках) з кінцевим голосуванням пояснюється дуже легко. Бо, наприклад, вибір на користь "Свободи" свого був протестним голосуванням (бо не було за кого голосувати). А тому робився в останній момент, по суті - вже в кабінці для голосування.
І ми про це говорили тут, у Фейсбуку, коли у своєму "протестному" виборі, зробленому в останній момент, одночасно зізналися я, Петро Гойс, Андрій Ганусич, а потім - і десятки інших людей. Тому тоді "Свобода", несподівано однаково для всіх соціологів (а не тільки для Пащенка) скочила вверх у відсотках.
І такі речі треба розуміти і відслідковувати, а не просто торочити про "замовність" і інші дурниці, бо не подобається нинішній відсоток.
А звідки взятися зараз високому рейтингу у "Свободи", якщо керівні свободівці, попри очевидний позитив, і самі достатньо дурниць наробили, і влада своїми підставами із гранатами під ВР цілеспрямовано посприяла? Точно так, як перед тим "допомогла" Правому сектору з мукачівською політтехнологією...
А люди обирають не завдяки таким соціологам і їх дослідженням, а виходячи з того "набору" кандидатів, який, завдяки політтехнологіям, маніпуляціям, телебаченням і т.д., пропонує їм влада. І соціологія ( а говоримо саме про соціологію, а не те, що часом виступає від її імені, будучи, насправді, політтехнологією) до цього не має жодного відношення. Бо вона - лише "дзеркало" суспільних процесів...
Каток 2015-10-21 / 00:46:03
Олеже, ви праві, "прогнози" цього політолога у більшості випадків є дещо наближеними до ймовірних результатів але не завдяки особливо проведеному аналізу, а власне, замовним характером його роботи. В даному випадку йдеться про достатньо професійне маніпулювання громадською думкою з використанням забороненої соціологією методи так званого впливу на "стадну" підсвідомість суспільних мас - спонукання до певних висновків і як правило прийняття необхідного рішення. Ну по-перше використовується найвдаліший період для цієї роботи. По-друге засоби та способи отримання соціально-політичного зрізу щодо певних симпатій населення до кандидатів й відтак проведення аналізу виглядають дещо сумнівними. Доволі яскравою є критична оцінка молодого політолога Алена Боброва щодо аналізу Пащенко на підставі опрацівання первинних вхідних даних. Ну ось дивіться: Щадей В.В., якого сам Пащенко на початку визначає "технарем", станом на 17.10. залишає за собою доволі відомих серед ужгородців "героїв" суспільного життя: Погорєлова - мера, Шафаря - заступника голови міста, Слюсаренко публічнозвісну активістку, скандального міліцейського атташе Подебрія. Яка закономірність? Які висновки призвели до саме такого розташування кандидатів у таблиці? Відповідь: А ніякі. Цікавить перша пятірка, решта - бруд. Це ж треба! З 23 кандидатів, прізвище останнього - "інший" із сумарним результатом Шафаря і Подебрія! Доволі звежений високопрофесійний висновок! Ось, власне і тема.... сумно, що завдяки таким "політологам" люди обирають тих, кого згодом викидують у сміттєві баки...а політолог отримав кошти фактично за злочин перед городянами. До речі, і Кучма і Янукович теж були директорами заводів... Або це СОВПАДЄНІЄ....?
О.Д. 2015-10-20 / 23:11:11
До ДЕЯ.
Неправда)
ДЕЯ 2015-10-20 / 22:39:03
Ні разу прогнози Пащенка у реальності не збіглись!
Микола 2015-10-20 / 22:29:18
Коментар видалено. Адмін
Cтепан Крук 2015-10-20 / 21:47:02
"Єдиний центр" - це послідовна політсила! Балоги діють за принципом: і собі, і людям. Інші - політичні проститутки: або тільки собі, або не собі і не людям! Хто б що не казав про Балог, хто б як від заздрощів не охаював їх, але факт залишається фактом: ця команда залишається успішною та популярною за любих умов, за любої політичної ситуації. Щоправда, тільки в Закарпатті...
ПТН ПНХ 2015-10-20 / 21:11:13
Люди добрі! Шо би там не говорили, в дитячих садах, і школах на празники подарки, Барва за свій рахунок дарить, десятирічами і до тепер!Лікарні дитячі зроблені в Мукачеві з новим обладнанням кращі в Україні, за гроші Балог. Це десятки,сотні міліонів гривень!Це робочі міста, на Барві в Мукачеві по 10 років люди роблять,і не треба ніякі зароботки на зрплату добре живуть, бо нормально платять, ні хто нікого не кидає. А всяка нечість лізе у владу і росказує сказки про майбутнє!Откуда у них бабло? За який х... отелі, ресторани строять,бо прокурори, і друга нечість фінансує своїх менеджерів, ставлять таких як "Европейська партія" "Відродження" і т.д. Це мутні люди, вони не создають робочі місця! А отдати міліони на благодійність може тількі бизнесмен, а не криса із прокурорського, або чиновничого кабінета, ті лише забирають тварі!
патріот 2015-10-20 / 20:43:28
Тенденції очікувані. Нікого з претендентів на мерство вони не задовільняють.
Рата 2015-10-20 / 20:12:27
Качур буде мером в Лікіцарах
Андріїв 2015-10-20 / 20:07:11
Волошин буде мером Великих Лучок. Або Малих... ))
Волошин 2015-10-20 / 19:56:21
Андріів буде мером Турки