За останні три дні в Ужгороді сталися кілька конфліктів між особами, що представляють інтереси двох колишніх союзників, що спільно прийшли до влади в обласному центрі Закарпаття – чинного секретаря Ужгородської міської ради Богдана Андріїва та першого заступника міського голови Ужгорода з урізаними особисто мером Віктором Погореловим «культурно-молодіжно-спортивними» повноваженнями Івана Волошина.
Проблеми почалися, коли активісти ГО «Краще життя» Микола Пастухов і Сергій Мацко, які представляють інтереси потенційного кандидата на посаду міського голови Б.Андріїва, в контексті серії зустрічей з ужгородцями завітали на вулицю Насипну. Остання входить до виборчого округу, по якому балотувався в депутати І.Волошин, котрий, попри політичний вакуум довкола себе і низький рейтинг, також не полишає планів поборотися за головну владну посаду міста.
Відповідно, під виглядом «громадськості» і з метою зірвати захід на зустріч прибули два «активісти» з вузького оточення І.Волошина – делегований ним до складу виконкому міськради голова кишенькової ГО «Антикорупція» Олександр Броді та екс-фігурант кримінальної справи про завдання державі збитків в розмірі понад 2 млн грн Артур Німенко.
Утім, ця акція представників Б.Андріїва пройшла ще більш-менш спокійно. Натомість, справжня інформаційна війна розгорілася після того, як активісти Б.Андріїва прибули на наступну зустріч – цього разу з мешканцями вулиці Панькевича, яка також входить до виборчого округу, «приватизованого» І.Волошиним. Цього разі на допомогу О.Броді та А.Німенку підключили працівницю однієї з приватних структур І.Волошина Ольгу Авраменко, яка тимчасово винаймає житло в цьому районі. Про суть останньої сповна розповідає її сторінка в соціальній мережі Фейсбук, переповнена політтехнологічним брудом з маловідвідуваних (через низькопробність) інтернет-сайтів, що належать І.Волошину – «Вся Закарпатська правда» та Region.TV, а також перепостами зі створеного на замовлення І.Волошина «чорного дзеркала» сайту Закарпаття онлайн. Через агресивну поведінку цієї особи представникам Б.Андріїва по суті не вдалося донести до мешканців свої конкретні пропозиції по облаштуванню прибудинкової території.
За підсумком цього «конфлікту» О.Броді розповсюдив в соціальних мережах монтоване відео, в якому намагався сформувати громадську думку в тому напрямку, що «громадськість» не захотіла слухати «агітаторів» від «Андріїва-Балоги», хоча останній до цієї акції не має жодного відношення.
Аналогічна спроба «громадськості» І.Волошина в особах О.Броді та А.Німенка звести нанівець роботу агітаторів від Б.Андріїва мала місце і в вечорі п’ятниці на вулиці Острівній, яка входить до округу, що його вважає своїм бізнес-партнер І.Волошина Георгій Шевчук, на якого Волошин при переході на державну службу переоформив всі свої бізнесові активи.
Чим завершиться ця «війна» колишніх союзників, передбачити складно. Та якщо Б.Андріїв віддає перевагу відносно цивілізованим методам агітації, паралельно «купуючи» ужгородців новими дитячими майданчиками і ремонтами прибудинкових територій, його опонент І.Волошин, який за час своєї депутатської каденції не зробив на власному окрузі нічого, будучи зайнятим тільки схемами використання депутатських повноважень для особистого збагачення, у звичному для себе стилі використовує в боротьбі максимально можливий і не обмежений жодною мораллю набір брудних методів.
Зрештою, відступати Б.Андріїву нікуди – без позитивного результату відразу на двох округах розраховувати на перемогу йому буде складно.
Тому, чи досягнуто в цій боротьбі дна, покаже ближче майбутнє. Однак, знаючи специфіку І.Волошина і те, що його підганяють невиплачені мільйонні банківські кредити, невиконані приватні зобов’язання і щонайменше три потенційні кримінальні справи – дві по «Короні» та ще одна по крадіжці газу у великих розмірах у його велнес-готелі «УнгварсЪкій», на мирний перебіг виборів розраховувати не варто. Тим більше, виходячи з обсягів «чорнухи», вилитої на етапі, коли вибори ще навіть не почалися.
"Громадськість" від І.Волошина
"Краще життя" від Б.Андріїва
