По його завершенні громадські активісти та правозахисники, які стали на захист інтересів трьох сиріт з сім'ї Генюта і дитини-інваліда з сім'ї Юнгвірт, в яких відібрали земельні ділянки, аби, зрештою, облаштувати стоянку для авто біля підприємства «Тойота Сервіс Ужгород «Карат Мотор», до якого має пряме відношення народний депутат від політичної партії УДАР Валерій Пацкан, в один голос наголосили на поведінці головуючого судді Олексія Леміша, котрий, на їх думку, чітко зайняв позицію адвоката однієї сторони.
"Діти-сироти (Генюти) отримали сірну земельну ділянку в користування в порядку успадкування нерухомого майна за своєю матір'ю, що померла у віці 34 років, залишивши хлопчаків зовсім маленькими – 5 і 7 років, тоді як Крістіні, старшій сестрі, було 12 років. Право користування земельною ділянкою дворогосподарства у їх сім'ї переходило з 1974 року від одного покоління до іншого в порядку спадкування, що було передбачено Земельним кодексом УРСР та й ст. 120 ЗК України (2001 року) передбачає перехід прав на земельну ділянку у тому обсязі, в якому вони належали спадкодавцю. Посилання адвоката позивача і, що дуже незвично, самого судді (адже суддя повинен бути неупередженим (!) при вирішенні спору) щодо належності спірної земельної ділянки до земель державного фонду є, щонайменше, некомпетентністю як сторони позивача, так і самого судді. Адже, відповідно до Земельного кодексу України та Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності", законодавчий орган України давно закріпив принципи та організаційно-правові заходи щодо такого поділу", – каже один з правників.
Після засідання не стримував себе в емоціях загалом поміркований громадський активіст Олександр Волосянський. У пості, що його він поширив зі своєї сторінки в соціальній мережі Фейсбук, він дає різку оцінку поведінці судді О.Леміша і, за аналізом його діяльності, озвучує намір звернутися зі скаргою на нього до Вищої Ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів. О.Волосянський був ініціатором звенення до народних депутатів з проханням не призначати на посаду судді Ужгородського міськрайонного суду Віталія Малюка безстроково через те, що в листопаді 2013 року той, виконуючи злочинні вказівки тодішнього головного "регіонала" Закарпаття, "губернатора", ініціатора нищення бюджетним коштом історичної площі Народної Олександра Ледиди засудив його за сфальшованим протоколом про злісну непокору міліції. Після цього звернення прізвище В.Малюка до з'ясування обставин було вилучено зі списку на призначення.
Сьогодні суддя Леміш О.М. вкотре перевершив сам себе! Сьогодні відбулося засідання суду(головуючий суддя Леміш Олексій М...
Posted by Олександр Волосянський on 8 червня 2015 р.
Як вказує О.Волосянськй, суддею "незаконно та безпідставно було відхилено клопотання (з мотивацією, що іншим суддею розглядаються позовна заява за позовом прокуратури міста Ужгорода до рейдера Курах О.Ю. про скасування дозволу міськради на розробку проекту землеустрою Курах О.Ю. на спірну земельну ділянку, що по факту виділяється за рахунок присадибних ділянок (городів) сиріт і дитини-інваліда з вул. Урожайної, 46-48) про зупинення розгляду цієї справи". Зроблено це було попри те, що в такій ситуації "це є прямим обов’язком суду... відповідно до чинного законодавства".
"Хочу звернути увагу усіх, хто має відношення до рейдерського відібрання землі у 3-х сиріт і дитини-інваліда: в Біблії вказано, що особливо тяжким гріхом, який прирівнюється до вбивства, є неправдиво відсуджене у вдови, сироти або в убогого (Мт. 23, 14)", – нагадує О.Волосянський.
Рішення суду у цій справі буде проголошено у вівторок, 9 червня, о 10-й годині.
Також у понеділок, 8 червня, о 14.00 годині мало відбутися чергове засідання суду у іншій резонансній земельній справі, до якої має відношення народний депутат Валерій Пацкан – за позовом прокуратури міста Ужгорода (за зверненням нардепа В.Пацкана) до 24 ужгородців про скасування актів на право власності на землю по об’їзній автодорозі в районі вулиці Стефаника. Засідання не відбулося через те, що суддя перебувала в нарадчій кімнаті по іншій справі. Про час та місце наступного засідання у цій справі (суддя Монич О.В.) буде повідомлено додатково.
імя 2015-06-09 / 19:18:57
Їх не люструвати треба, а каструвати.
Ужгородець 2015-06-09 / 09:23:18
Продажні суки,не дарма вони збираються постійно на так звану сходку в Чарді щоб їх ніхто не бачив.