Відповідні позовні заяви про визнання протиправними і скасування рішень було зареєстровано в Ужгородському міськрайонному суді у п'ятницю, 5 червня.
Позивачами виступили голова Громадської ради при Ужгородській міській раді Олександр Пересоляк і громадська організація «Ужгородська громадська рада».
Відповідачами, відповідно до позовів, є Ужгородська міська рада та треті особи на стороні відповідача, які не заявляли самостійних вимог щодо предмета спору, тобто "піджаки", на яких було оформлено безкоштовне отримання землі в історичному центрі Ужгорода – на площі Шандора Петефі. Серед них – мати дружини Івана Волошина Тетяна Готра, а також Алла Роман та Антон Беля.
У позовних заявах оскаржується рішення № 1507 від 7 листопада 2014 року, прийняте на ХХVI сесії Ужгородської міської ради VI скликання, у відповідних пунктах якого радою відповідним особам було надано дозволи на розробку проекту відведення земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів з подальшою передачею їх у власність. Вказані ділянки розташовані поруч, на площі Ш.Петефі, хоча й формально зареєстровані за різними адресами – на, власне, пл. Ш.Петефі, по вулицях Митрака та Мукачівській.
Як вказується в позовних заявах, безкоштовно виділяючи вказані ділянки під будівництво гаражів у вказаному місці відповідач порушив вимоги містобудівного та земельного законодавства. Міськрада обласного центру Закарпаття повинна була відмовити зазначеним особам у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок, оскільки їх відведення в цьому місці суперечить генеральному плану міста, а рішення прийнято за відсутності затвердженого історико-архітектурного опорного плану, який має бути невід’ємною частиною генерального плану міста Ужгорода.
Крім того, на місці відведення спірних земельних ділянок знаходиться споруда цивільного захисту, яка обліковується на балансі ПП «Смерічка», а саме - споруда системи забору і постачання повітря до сховища за №24046, яке знаходиться під ділянками. Отже, при використанні спірної земельної ділянки буде порушено об’єкт цивільної оборони, що заборонено в установленому порядку.
У підсумку, позивачі просять суд визнати протиправним зазначене рішення Ужгородської міської ради і скасувати його в частині надання вказаним особам дозволів на розробку проектів відведення земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів за вказаними адресами з подальшою передачею їх у власність.
12345 2015-06-10 / 13:37:42
Активістів і патріотів в Ужгороді практично нема. Гаражі на Петефі рівняються туалетам на воротах унгварського ! Так чи ні великий знавець архітектури волошин ? Чи ні? Запитання до волошина!!!
судді Дредд 2015-06-09 / 00:14:34
прокурора на майдан. хай звітується.
Суддя Дредд 2015-06-08 / 14:22:30
Ну от подивимося знову, з ким тепер буде прокуратура Янка-Зареви. Почнемо з того, що це саме прокуратура мала би оскаржити це рішення. Але прокурори на зарплаті в афериста, тому і мовчать