У відповідь на публікацію Закарпаття онлайн за результатами сьогоднішнього судового засідання у «справі Пилипіва», прокуратура Закарпатської області оприлюднила інформацію, у якій намагалася заперечити суть, викладену журналістами, на підставі власної версії подій.
Як повідомляло Закарпаття онлайн, заплановане на сьогодні судове засідання за апеляційною скаргою на вирок Богдану Пилипіву та його побратимам так і не відбулося. Підставою для перенесення слухань на 5 травня стала відсутність без пояснень причин неявки сторони обвинувачення, а також незабезпечення доставки до зали суду з місця тримання під вартою засудженого Богдана Пилипіва. За підсумком не здійсненого засідання, нагадаємо, апеляційний суд через неявку прокурора вирішив реагувати направленням листа до обласної прокуратури.
Утім, надвечір на сайті прокуратури Закарпатської області з’явилось повідомлення про те, що, начебто, перенесення засідання у «справі Пилипіва» жодним чином не пов’язано з відсутністю сторони обвинувачення, бо про неможливість бути присутнім через участь в інших слуханнях прокурор нібито повідомив суд заздалегідь. Разом з тим, і редакційні аудіозаписи з засідання, і свідчення присутніх у залі суду чисельних слухачів, і слова адвокатів, і, за потреби, аудіофіксація, яка зазвичай здійснюється під час судових засідань, здатні довести зворотне. А саме, що причина неявки прокурора на засідання була для суду невідомою.
Крім того, за інформацією Закарпаття онлайн, саме неявку прокурора без поважних причин і через це – затягування початку розгляду апеляції – вимагатиме пояснити під час наступного засідання сторона захисту. Як і пояснень, чому на слухання не було забезпечено іншого прокурора з групи прокурорів, які колегіально залучені до справи, якщо представник обвинувачення у «справі Пилипіва» справді на той час брав участь в іншому судовому засіданні.
Іван 2015-04-30 / 13:48:27
Прокуратура зараз нагадує сільхозхімію. Ганьба прокурори.
ужгородка 2015-04-30 / 00:39:03
Опустили прокуратуру нижче рівня ментовської контори. Весь город вже ся сміє
мукачівський жебрак 2015-04-29 / 22:48:25
Флуд. Коментар видалено. Будете флудити на цю тему, видалю і попередні ваші коментарі і забкрию доступ до коментування. Адмін
Юра 2015-04-29 / 22:36:07
У нас в області не прокурори, а банда шарлотанів і покриває їх головний аферист пан Янко, якого ця прокурорська банда купила з патрохами і тримає на гачку. Це зрозуміло було коли Янко за хабарі перепризначав прокурорів районів. Ці пройдисвіти покривають аферистів Волошинів і вбивць Аморовичів, а патріотів саджають до в'язниці.
спектакль погорілого театру 2015-04-29 / 22:08:42
Цього суддю Феєра треба в три шиї гнати із суду, без права обіймати посаду, на жаль у цих суддівських перевертнів статуси пожиттєві, що не є нормальним явищем у нашому корумпованому суспільстві! Отже це свого роду для судді Феєра екзамен на ВШИВОСТЬ! Побачимо, який сценарій це двійко корумпованих голубів-Балаж Надія та суддя Феєр - викинуть на суд глядачів! БІС на вихід!
суддя Дредд 2015-04-29 / 22:04:07
Що це за прокуратура така, яка покриває бандита Волошина, судить патріота Пилипіва і, головне, постійно бреше?
контроль 2015-04-29 / 21:52:49
Сьогодні, 29 квітня 2015 року, в апеляційному суді Закарпатської області повинна була розглядатися кримінальна справа по фальшивому диплому директора Мукачівського аграрного коледжа Балаж Н.Й. Апеляцію на дуже " м"ягкеньке" рішення Мукачівського суду подала Балаж Н.Й. На розгляд справи в апеляційному суді не з"явився адвокат апелянтки. Маємо повторення мукачівського розгляду, коли з двадцяти трьох призначених судових засідань протягом року, тільки три були повноцінними. Також дуже дивує той факт, що головуючим по справі в апеляційному суді призначений суддя Феєр, в недалекому минулому Феєр був суддею Мукачівського суду, де " успішно" вирішував справи Балаж Надії. Можна тільки здогадуватися як суддя Феєр вирішить справу по фальшивому диплому Балаж Н.Й. АЛЕ ЗА НЕЗАКОННЕ РІШЕННЯ НА ЦЕЙ РАЗ, ВІН УЖЕ ПОПЛАТИТЬСЯ СВОЄЮ ПОСАДОЮ.
777 (оригінал) 2015-04-29 / 21:43:10
Правосуддя у нас можна забезпечити лише за однієї умови: прокурор, який підтримав звинувачення без доказової бази і програв судове засідання, повинен виплатити всі компенсації з власної кишені. Отак, просто і бидлота в погонах змушена буде стати особами без котеджів, джипо-мерсів та інших благ цивілізації.