«Посада голови ОДА розглядалася як перехідна, тимчасова. Але обставини склалися по-іншому. Про глибоку реформу місцевого самоврядування говорити не доводиться. Система управління залишилася старою. Однозначно оцінити діяльність голови ОДА не випадає можливим, тому що так ніхто і не знає, яке перед ним поставлене завдання. Якщо на початку призначення Губаля було досить зрозуміло, що його головне завдання – це підготувати місцеві органи влади до реформи місцевого самоврядування, то зараз ці завдання змінилися. Президент говорить, що робота керівників ОДА буде оцінюватись за тим, як вони готують область до АТО», – розповідає Віктор Пащенко.
За його словами, загалом за півроку можна відзначити те, що новий керівник, на відміну від попереднього, який відзначився неоднозначними скандалами, – не скандальний.
«Можна вважати, що якщо влада непомітна, то вона дієва і працює позитивно. Нинішня влада – непомітна. Не має неочікуваних подій, надриву, піар-акцій, різких зривів. Але і помітних зрушень, проривів в економіці теж немає. Ситуація в області не відрізняється від ситуації в країні. Голова ОДА так і залишився під тиском рішень Києва, тому говорити про нього, як самостійну фігуру, не можна, але як чиновник президентської вертикалі, він виконує свої обовязки успішно», – вважає Пащенко.
Ужгородець 2015-03-28 / 10:28:51
Найперше голову Закарпатської ОДА Василя Губаля не можна вважати самостійним управлінцем, бо йому правила поведінки та гри визначає клан Віктора Балоги...
А стосовно Києва, то у відповідності до своїх повноважень, передбачених законодавством, глава обласної державної адміністрації зобов'язаний проводити політику держави та її керівництва, звичайно з урахуванням інтересів регіону... Поряд із цим, для виришення регіональних питань управління та розвитку, в Закарпатті діють органи місцеовго самоврядування. Правда і вони, зокрема Закарпатська обласна рада на чолі із Володимиром Чубірко є підконтрлоьні клану того ж самого Віктора Балоги, який реально перебуває при політичні владі в краї вже біля 20 років...
А наскільки успішно пан Губаль справляється із своїми обов'язками глави ОДА, покаже час, та оцінка його діяльності після того, коли він уже не буде посідати посаду першого керівника Закарпаття...
Але як вбачається вже на сьогодні, наслідки цієї діяльності будуть такі ж самі сірі, як і після його попередників... Для Закарпаття і закарпатців - ніякі...
Жесть 2015-03-17 / 20:43:56
Якби крісло губернатора було пустим - і тоді "губернатор" був би "непомітним" і не було б"неочікуваних подій, надриву, піар-акцій, різких зривів". І пусте місце, за Пащенком, було б успішним! От саме за це і боролись люди на Майдані. Дожилися.
Весна 2015-03-17 / 19:47:43
Це ж треба повну відсутність результатів визначити як успішну роботу. Після кадрових рішень Губаля і Пащенко поніс пургу.
сорри 2015-03-17 / 18:06:24
Дуже залежний від Мукачева. І саме тому призначив на управління УДАРівця Мана і хоче призначити ващуківця Шандора
Патріот 2015-03-17 / 17:44:13
Пащенко заплутався, Губаль і душою і тілом залежний від Мукачева, а від киева в останню чергу
Степан Крук 2015-03-17 / 16:24:36
Не потрібно бути політологом, щоб усвідомити цю істину! Посада голови ОДА не є виборною, а вмурована в структуру державно виконавчої влади. При чому тут Губаль, не самостійний управлінець? Це все рівно, Коли б Пащенко заявив, що сержант Пупкін не є самостійним міліціонером. І відкрив би всім нам очі....