У запиті, адресованому на ім’я начальника міськвідділу Є.Калитича, і зареєстрованому в канцелярії міськвідділу ще 19 листопада, журналіст просив повідомити його про виконання постанови суду Апеляційного суду Закарпатської області від 5 лютого 2014 року, якою, зокрема, було скасовано постанову судді Ужгородського міськрайонного суду про накладення на нього за ст. 185 КУпАП (Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції) 138 гривень штрафу в контексті відомих подій на площі Народній в Ужгороді, коли міліція фабрикувала справи щодо активістів, які захищали зазначену пам’ятку архітектури місцевого значення від знищення.
Вказаною постановою апеляційного суду складений щодо О.Диби протокол про адміністративне порушення було повернуто до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Оскільки зараз, за поданням О.Диби, в Ужгородському міськрайонному суді розглядається справа про неправомірні дії міліціонерів, що на замовлення влади сфальшували обставини подій на площі Народній, журналіст, чиї права тоді було порушено, звернувся до міліції з проханням повідомити про виконання вказаної постанови.
Однак у передбачений законом 10-денний строк відповіді на свій запит О.Диба так і не отримав. По завершенні вказаного терміну журналіст звернувся за роз’ясненням в канцелярію міськвідділу, де йому повідомили, що звернення зареєстровано, однак причину, чому заявник не отримав відповідь у передбачені законом строки, пояснити не можуть. При цьому працівниця канцелярії повторно записала вказаний у заяві номер мобільного телефона О.Диби, пообіцявши поінформувати його з зазначено приводу наступного дня.
З того часу минули ще два тижні, однак відповіді з міськвідділу О.Диба так і не отримав.
У всіх засіданнях по сій справі сторону міліції представляють юристи УМВС, а не Ужгородського міськвідділу.
«Міліція під керівництвом Сергія Шарнича тільки умовно може називатися правоохоронною структурою, – каже О.Диба. – Бо, насправді, вона не тільки порушує закон у вищезгаданий спосіб, але й займається безпосереднім фабрикуванням справ проти тих, хто виступає проти стилю і способів роботи чинного начальника УМВС України в Закарпатській області. Прикладом можуть слугувати як сфабриковані міліціонерами обставини кримінальної справи проти мене, так і справа про «штурм СБУ», яка зараз розсипається у суді».
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, 5 жовтня 2013 року під політичне замовлення тодішнього голови Закарпатської ОДА, очільника Закарпатської облорганізації Партії регіонів Олександра Ледиди на площі Народній було заарештовано 7 громадських активістів, щодо кожного з яких на основі сфабрикованих рапотів міліціонерів було складено фальшиві протоколи щодо злісної непокори міліції. Серед затриманих був і журналіст О.Диба, який, зрештою, єдиний із затриманих доказав у суді безпідставність висунутих міліціонерами звинувачень. Неправомірність дій міліціонерів підтверджували і кадри оперативної відеозйомки, яка фіксувала дії журналіста на площі Народній від початку подій і до його затримання "правоохоронцями".
О.Д. 2014-12-16 / 14:12:17
Допрацюємо спільно)) "Електричне крісло" для Шаранича ще попереду)
Степан Крук 2014-12-16 / 13:54:03
Вважаю, що тут не допрацював сам пан Олег. Потрібно було разом із запитом відправити Шаріку Закон України "Про розгляд скарг та звернень громадян", а також делегацію із членів Конституційного Суду України, щоб вони цей закон Шаріку розтлумачили. Непогано було б посадити Шаріка в електричне крісло,котре б через десять днів після звернення громадян потужною напругою нагадувало Шаріку, що настав час відповісти. У разі формальної відписки Шаріка напругу крісла можна підвищити.
Реаліті 2014-12-16 / 10:17:52
Міліція то складала липові протоколи, а от продажні судді їх визнавали іменем України.
А сьогодні деякі з них, як перевертень Придачук, навіть заступник голови суду. Театр абсурду!
Сестричка Віка 2014-12-16 / 10:07:15
Безпредєльщики, а не правоохоронці