У Мукачеві в суботу попрощаються з полеглим на війні з росією Олексієм Суворо...
ВРП звільнила хустського суддю Савицького і рахівського суддю Тулика...
Голова Закарпатського апеляційного суду Фазикош задекларувала $70 тис. готівкою, 3 ...
Закарпатця покарають за жорстоке поводження з конем на Буковелі (ВІДЕО)...
У Глибокому на Ужгородщині відбійник простромив BMW, 18-річний водій загинув (ФОТО)...
Підтверджено загибель на Запоріжжі ще в січні 2024-го 22-річного Михайла Яцканич...
У Мукачеві в суботу попрощаються з полеглим на війні з росією Олекс...
Політичні настрої закарпатців не змінилися. Лідером виборчих перегонів у краї залишається "Наша Україна"
Цьогорічна політична рекламна кампанія справляє настільки гнітюче враження, як ніколи. Хоча телевізор уже давно називають дебілізатором, але нинішні кліпи, здається, розраховані винятково на випускників спецшкіл для дітей з обмеженими розумовими можливостями.
Віктор Пащенко
«Віктор Янукович та Партія регіонів подолали помаранчеву кризу», «Юлю нам поверніть», «Країні потрібен Литвин» - слоґани, які спрямовані на абсолютно безвідповідальну аудиторію, що шукає всемогутнього татка або мамку. Реклама «Нашої України», хай через певні обставини й знеособлена, але не менш відверта у своєму бажанні потурати паразитичним настроям натовпу. Піку карикатурності сягнув блок «КУЧМА», коли ніби серйозні дядьки намагаються приборкати нерозумних дітей. Проте, коли зважити, які гроші витрачаються на цю дурню, то зиникає сумнів у серйозності цих дядьків і їх спроможності тверезо оцінювати обставини, країну і свою роль у них.
Над яскравою ілюстрацією тупиковості згаданої політики популізму є історія з референдумами. Спочатку Ю.Тимошенко пропонує ніби суперкреативний піар-гіт, який має супроводжувати всю передвиборчу кампанію - схвалення нової Конституції на референдумі. Хоча насправді не такий він уже й креативний, бо таке ж пропонував і Л. Кучма 2000 року. Але річ навіть не в цьому. Цілком передбачувано і в дусі нинішнього мавпування «Регіони» пропонують свій референдум, де також виносяться конституційні питання, на яких вони підносять уже свій рейтинг. Як наслідок, державна політика заходить у клінч, виходу з якого просто немає. Один приклад: Ю.Тимошенко пропонує винести на голосування питання про форму правління. Цілком прогнозовано більшість проголосує за президентську республіку.
З іншого боку, «Регіони» бажають дізнатися думку народу про виборність районних та обласних керівників адміністрацій, і тут також, цілком імовірно, дістанемо позитивну відповідь. У результаті матимемо абсолютну нісенітницю -президентську владу при повній відсутності відповідної вертикалі. І таких загроз десятки, не кажучи вже про вибухонебезпечні теми НАТО, другої державної мови тощо. Тому, бездумне загравання з виборцем насправді є не вимушеною тактикою, а примітивним пилянням стовбура, на якому тримається суспільство. Як наслідок, шкереберть полетять усі. Таким чином, політика непримиренності, є такою ж небезпечною, як і політика змови еліт. Тобто, одні виголошують, що при жодних обставинах не будуть домовлятися з тими, хто представляє практично півкраїни, а інші готові до того, щоб поділити державу на сфери впливу, але без урахування реального голосу народу. І такий конфлікт світоглядів залишатиметься ще довгі роки об'єктивною реальністю України.
Закарпатський інститут політичних досліджень провів репрезентативне опитування в області, де поряд із іншими вивчалися й світоглядні погляди виборців. На прикладі представленої таблиці дуже чітко видно відмінності між симпатика-ми трьох головних політичних сил.
Особливих коментарів ці результати не потребують, але з них видно, наскільки освіта та матеріальний стан впливають на вибір; наскільки полярні зовнішньополітичні цінності, а отже, і пріоритети прихильників різних сил; наскільки близькі світоглядно «Наша Україна» і БЮТ і наскільки їх розрізняє практично єдине питання -радикалізм. Тобто, точно як у відомому анекдоті: виборці «Нашої України» бачатьпляшку напівповною, тоді як прихильники БЮТ вважають її ж напівпорожньою.
Щодо загальних настроїв в області, то вони, як порівняти з минулими виборами, радикально не змінилися і за місяць до голосування виглядають так:
Ділитись
На головну
Версія для друку
ПереслатиДодати коментар
Коментарі
випадковий 14.09.2007 / 21:25:00
Чогось я не чув, щоби якась із політичних сил замовляла соціологічне дослілження Феді Шандору
Хрюндель 14.09.2007 / 19:05:00
круто.
в след раз возьми меня с собой
Атар 14.09.2007 / 17:06:00
Це не так вже й далеко. Я вчора літав :-)
Хрюндель атару 14.09.2007 / 16:09:00
не, ты не угадал.
я далек от балета как Земля от Юпитера
сенк-Історику 14.09.2007 / 15:42:00
А чи не можливий варіант, що об"єктивне соцопитування показує результати, що подобаються замовникові, і він дає згоду на їх публікацію, бо вони (ці результати) працюють на його політичну силу?
Історик-сенку 14.09.2007 / 13:03:00
Пащенко далеко не єдиний. Наприклад соціологічні дослідження проводить і Федір Шандор і інші структури, які працюють на всеукраїнські служби наприклад Українська маркетингова група і т.д. які не є відомими широкому загалу тому що проводять якісні дослідження і результати дають тільки тим, хто їх оплачує. Логіка наступна, дослідження коштує гроші, якщо політ сила хоча знати які в неї позиції вона його і оплачує і соціолог не має права розголошувати результати. А якщо соціологи говорять що вони провели дослідження не вказуючи за чиї гроші і розголошують результати то це означає що саме за це їм заплчено. І результати висвітлюють саме такі які потрібні а не такі які є. Приклади недобросовісної роботи соціологів вже виявлено і про це писала УП.
сенк-Історику 14.09.2007 / 12:19:00
Пащенко єдиний на Закарпатті, в кого замовляють соціологічні дослідження всі без винятку політики. Через професійність. Зрозуміло, що закарпатському БЮТу хотілось би мати вищий відсоток. Але маємо те, що маємо. А щодо результату БЮТ на минулих виборах, то, як пам"ятаємо, він став несподіваним для всієї української соціології. І не через її упередженість, а через те, що за БЮТ в день виборів в основній своїй масі проголосувала та частина виборців, яка до того позиціонувалася як "не визначився". І результат БЮТу в Ужгороді - не заслуга місцевого БЮТу. Дякуйте Юлі і чистіть свої ряди в Ужгороді.
Історик 14.09.2007 / 11:39:00
Та не тіштеся, Пащенко завжди домальовував відсотки для НУ і декілька років працює на Балогу і всерйоз ніхто не спиймає його прогнози. А пишуть таке тільки для маніпуляції думкою виборців. На минулих виборах ніхто не вірив що БЮТ до прикладу, набере більше 30% в Ужгороді чи те що ПР візьме 15 місць в обласній раді.
до zzz 14.09.2007 / 10:50:00
Вивчав. Брєда не бачу. Бачу короткий газетний виклад соціологічного дослідження.
zzz 14.09.2007 / 09:37:00
Люба людина яка вивчала у вузі статистику або економетрику або практичну соціологію скаже шо то що Пащенко написав то бред сивої кобили
Атар-Хрюнделю 13.09.2007 / 22:42:00
Ты, наверное, всё-таки балерун :-)
Хрюндель 13.09.2007 / 21:31:00
пащенко такой же социолог как я балерун.)
полный бред.
нашисты 28%, а БЮТ 15,9?
скорее наоборот.
он точно на голову упал.
и литвину занизил, и регионам, всем,
конечно кроме НУ.
ну, кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
чему тут удивляться
Атар 13.09.2007 / 20:56:00
Гуцл, ну нахрена твоїми соціологічними здогадками і-нет засмічувати?
zzz 13.09.2007 / 20:25:00
Пащенко політолог ім. Пащенка, він хворий на голову, і не розуміє, що 1 таблиця супечить другій, і по першій таблиці мож скоригувати другу таблицю.
Гуцл 13.09.2007 / 16:20:00
Термін "дослідження" напевно коментуючи цей матеріал взагалі вживати не коректно, а я спирюсь на спостереження в тому числі і власні за рік спілкування з виборцями. До прикладу можемо закластися про те що до прикладу в Міжгірському районі де влада на 100 % нашоукраїнська результат БЮТу буде вищий ніж на минулих виборах, а НУНС менший мінімум на 7 %.
Енді 13.09.2007 / 16:04:00
Гуцл. Ви на що спираєтеся у власних думках? На якісь дослідження чи на те, що вам бабка в селі розказала?
Гуцл 13.09.2007 / 14:55:00
Пояснюю: не вказано за рахунок чого збільшилась кількість прихильників НУ, бо в реальності вона зменшилась. Якщо на виборах 2006 в селах дуже часто голосували за НУ - асоціюючи НУ з Ющенком і з УСІМ помаранчивим табором, то тепер виборець чітко розуміє різницю між НУНС і БЮТ і тому зростуть показники БЮТ на 3-7 відсотків а НУНС навпаки знизиться і вони в області не матимуть 1 місце, це реально.
Yura 13.09.2007 / 13:56:00
Канєшна, херню. Тільки поясніть чому, шановний Гицл
чому херню? 13.09.2007 / 13:49:00
я, наприклад, думав довго, але мабуть-таки за НУ проголосую. А за кого ж іще? Хіба за БЮТ може...
Гуцл 13.09.2007 / 13:36:00
Херню якусь написав Пащенко...
Схожі публікації
НОВИНИ: Політика
© 2003-2025 Закарпаття онлайн Beta