За словами Олександра Сачка, сталося непорозуміння, у чому винне «сарафанне радіо» та перекручування інформації в процесі її передачі від одної особи до іншої.
«Ми ситуацію з паном Шкіряком прояснили, порозумілись. Сталось непорозуміння: як завжди, «сарафанне радіо», хтось комусь чогось не досказав, ось і сталось те, що сталось. Чомусь пан Шкіряк вирішив, що спілкувались з Василем Турдаєм і вимагали від нього виконання обіцянки про написання рапорту не ми, а якісь провокатори. Можливо, не до кінця прояснив для себе ситуацію: так, Дмитро Ярош і правда повідомив пану Шкіряку, що йому невідомо про наші такі справи, але це нічого не означає», – заявив Олександр Сачко.
Як розповів лідер Правого сектору на Закарпатті, такі рішення, як от про перемовини і ультиматуми в цьому разі Василеві Турдаю, жодних узгоджень з головним представництвом організації в Києві не потребує. «Рішення, які приймають осередки на місцях, узгоджень не потребують – я є повноважним представником Правого сектору в області, і самостійно приймаю рішення, як діяти в тій чи іншій ситуації», – зазначив Олександр Сачко.
На майбутнє усім, хто переживає за те, аби в якийсь момент не відрізнити представників Правого сектору від провокаторів, Олександр Сачко порадив: завжди звертати увагу на те, чи законно діють люди, котрі видають себе за «правосекторців».
"Єдиний і найкращий критерій, за яким можна вирізнити Правий сектор – ми ніколи не вчиняли, не вчиняємо і не вчинятимемо жодних правопорушень. Завжди діємо в рамках законодавства, не ховаючи облич і не ховаючись в будь-який інший спосіб, крім того, завжди беремо на себе відповідальність за те, що робимо. І зазвичай, на майже всіх заходах, разом з нами присутні і представники міліції, і преса. Тому, якщо до вас приходять якісь незрозумілі люди, і починають, наприклад, щось вимагати, заявляючи, що вони з Правого сектору, сміливо викликайте міліцію і відчувайте себе вправі оборонятись всіма можливими способами", – пояснив Олександр Сачко.
Тетяна Кашуба, Закарпаття онлайн
БАМчик 11.03.2014 / 17:53:11
може щи перед ментом реверанс ізобразити ....
БАМчик 11.03.2014 / 17:48:24
того мента не побили, око йому не вибили, кість не відірвали -для чого ці виправдання ???
Богдан Пилипів 11.03.2014 / 16:10:01
Я запропнував громаді дві тези - до стовпа чи рапорт. Громада виказала своє бачення - до стовпа. Пояснюю чому - Турдай не виконв забов"язання зустрітись з громадою , сказав що начебто він поїхав у Київ, а сам в той час бухав у Шаяні, коли люди йог чекали і шукали по кабінетах, тим самим збрехав і неповажно поставився до людей.
Друге - тотальна брехня на рахунок кришування грального бізнесу в Хусті і районі, та справи Нагірного.
Стовп ганьби започаткований давно, він був присутній і в періоді козаччини, так що брехачу і покривачу вбивці якраз саме місце біля стовпа.
Ужгород 11.03.2014 / 16:08:17
Так, чому він погрожував і нецензурно висловлювався. Це що сарафане радіо, вмієте прямо в кусти прятатися і на інших стрілки направляти. Всі все бачили і по телебаченню ясно показали. Вот це Ви називаєте боротися із справедливістю заставляти писати рапорт із погрозою прив'язати скотчем до столба, вот це людяності
Nikon fx 07.03.2014 / 20:19:01
Чому тоді пан Пилипів пропонував прив"язати Турдая до стовба, якщо той
не напише заяви на звільнення?
Це законно хіба що за поняттями інквізиції або ку-клус-клану.