Будівлю колишньої стоматологічної поліклініки по вул. Минайській, як повідомляло Закарпаття онлайн, у вересні поточного року в уже звичній для себе манері ужгородська влада продала з аукціону. «Звична манера» – це якось так напівтаємно і, м’яко кажучи, не дуже прозоро, як от свого часу вже встигли продати історичні будівлі «Корони» та колишньої синагоги по Жупанатській, а також цілий ряд аптек в Ужгороді.
Щодо історії довкола будівлі колишньої стоматполіклініки на Минайській, то розпочалась вона вже зі скандалу: медичний персонал закладу влада минулого року фактично «виселила» на вулицю, маючи на меті подальший продаж будівлі. Відтак колишню стоматполіклініку таки було продано за трохи більше ніж 1,5 млн. грн.., з умовою – без зміни цільового призначення. Подробиці продажу, зокрема, інформацію про замовників і розпорядника аукціону, час і місце проведення торгів, часткову інформацію про переможця редакції довелося витребовувати у міськвиконкомі шляхом подання інформаційного запиту, бо ж публічно ці відомості повноцінно оприлюднені не були.
Предметом цікавості для Закарпаття онлайн будівля стоматологічної поліклініки та її нові власники стали не тільки завдяки дивним обставинам, в яких відбувався продаж споруди. Але і з причини отриманої інформації щодо причетності до придбання нерухомості, яка колись була у комунальній власності міста, депутата обласної ради й нинішнього проректора УжНУ Юрія Перести. До всього, журналістами ще й було зафіксовано, як на прилеглій до колишньої стоматполіклініки території ще до прийняття на сесії рішення про виділення землі під будівництво несанкціоновано розпочались і тривали будівельні роботи. Що, знову ж таки, наводило на роздуми про наближеність нового власника до влади – роботи могли розпочатися лише у випадку цілковитої упевненості нового господаря в позитивному рішення сесії та за відсутності перешкод з боку контролюючих структур.
Щоб зняти всі підозри і остаточно розставити всі крапки над «і», журналіст видання тоді зв’язався по телефону з Юрієм Перестою, аби той прокоментував інформацію стосовно його можливої участі у темі продажу будівлі на Минайській, 23а. Однак, депутат облради однозначної відповіді уникнув, зазначивши, що Ужгородом завжди «гуляють різні плітки» і він не змушений відповідати на такого роду запитання.
«Як ви можете ці питання мені задавати і для чого? Чому я маю вам відповідати? Якщо це приватна власність, то хто взагалі вам змушений відповідати? Я, чи хтось інший, не вкрав і не забрав же будівлю. Послухайте мене: по-перше, такі питання не задаються по телефону, а по-друге – звертайтесь краще до того, хто володіє офіційною інформацію, ви маєте дзвонити в мерію і там з’ясовувати, хто продавав, хто придбав, хто офіційно власник і так далі», –відмовився однозначно відповідати Юрій Переста.
Редакція, не отримавши ні підтвердження, ні спростування, все ж направила тематичний запит на Ужгородську міськраду. І лише за другим разом отримала відповідь із зазначенням керівника ПП «Клініка сімейної стоматології», яким у запиті названа Ірина Риляк. Знову ж таки, будь-які відомості щодо власне засновників підприємства у відповіді відсутні. Більше того – розпорядник інформації чомусь застеріг журналістів від оприлюднення отриманої інформації, посилаючись на відсутність згоди фізичних осіб щодо розголошення публічних даних. Ігноруючи при цьому зобов’язання, покладені на розпорядників інформації ч. 5 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», якою чітко зазначено: «Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно».
Здавалось би, на формальній «відписці» з виконкому щодо керівництва «Клінікою сімейної стоматології» всі спроби з’ясувати справжніх власників серйозна загальмували – влада знову передбачено приховувала незручну інформацію. Аж тут раптом нарешті запрацював електронний Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб – офіційне й безжально чесне джерело відомостей, так невигідне певним особам, наприклад, Юрію Пересті. А з ним – і чинному голові ОДА Олександру Ледиді. Бо ж саме за допомоги ЄДР стало відомо про те, що і перший, і другий мають безпосередній стосунок до придбання будівлі по вул. Минайській, 23а: серед засновників ПП «Клініка сімейної стоматології – прізвища дружини проректора УжНУ та дочки «губернатора».
Так, згідно з інформацією, оприлюдненою в ЄДР, засновниками ПП «Клініка сімейної стоматології» числяться Переста Ілона Вікторівна, Русин Таміла Володимирівна та Ледида-Павлюк Олександра Олександрівна. Натомість, Риляк Ірина Василівна зазначена лише як «керівник з 22.03.2013 р.» – за інформацією з ЄДР, вона «уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами…, у тому числі, підписувати договори…».
Співзвучність окремих прізвищ засновників із прізвищами відомих закарпатських високопосадовців, як доводить пошук у мережі інтернет, зовсім не випадкова. Як виявилось, Ілона Переста є дружиною депутата обласної ради, проректора УжНУ Юрія Перести. А от Олександра Ледида-Павлюк пов’язана прямим родинним зв’язком із головою ОДА Олександром Ледидою – Сандра Ледида є молодшою дочкою «губернатора», яка, вийшовши заміж, взяла подвійне прізвище. Таміла Русин, як повідомляють читачі Закарпаття оноайн, є дружиною екс-начальника обласної міліції, а нині головного міліціонера Вінниччини Віктора Русина.
Підсумок нинішньої історії невтішний: в Ужгороді знову, за безпосередньої участі влади, втілюється класична тіньова схема відчуження нерухомості, що належить громаді. В цьому разі – ціною втрати бюджетного медичного закладу і скорочення медперсоналу. Тим часом, приховування інформації та протиправна «конфіденційність» у питаннях продажу комунальної власності стають підґрунтям для найрізноманітніших припущень. Як от, наприклад, думки про те, що споруда колишньої стоматполіклініки стала таким собі розрахунком з Юрієм Перестою за те, що, будучи обраним від партії Єдиний Центр, він, зрештою, став підконтрольною Партії регіонів «тушкою» в обласній раді. І що ще однією платою за «правильну» позицію в облраді стала посада проректора при нинішньому «регіональному» ректорі УжНУ...
