Йдеться про суддю Великоберезнянського районного суду І. Цибика, котрий розглядав справу Ю. Копчі. Нагадаємо, що в ніч на 19 грудня 2011 р. Копча-молодший разом зі співучасником облив бензином і спалив автомобіль мешканця Великого Березного (це сталося після вбивства його батьком 30-річного Павла Опаленика). Тривалий час Копча-молодший переховувався від слідства, а у квітні цього року був затриманий працівниками карного розшуку біля Ужгородського міськрайонного суду. Проти нього порушили кримінальну справу за умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах (ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу). Незважаючи на повністю зібрану доказову базу, суддя І. Цибик, до котрого справа потрапила на розгляд, своєю ухвалою від 25 червня цього року повернув обвинувальний акт прокуророві «для усунення недоліків», вважаючи, що правова кваліфікація злочину не відповідає розміру заподіяної шкоди. Фактично, суддя давав підсудному лазівку для уникнення (або суттєвого зменшення) кримінального покарання за підпал автомобіля.
8 серпня Апеляційний суд Закарпатської області скасував неправомірну ухвалу І. Цибика й направив справу на новий розгляд у Великоберезнянський суд. Зараз справу Копчі-молодшого розглядає інший суддя.
Як йдеться у депутатському зверненні Г. Москаля, суддя І. Цибик порушив вимогу щодо неупередженого розгляду справи, а це один із головних принципів правосуддя. З огляду на вищезазначене нардеп просить голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
1. Визнати дії судді Великоберезнянського районного суду І. Цибика такими, що порушують присягу судді.
2. Відкрити дисциплінарне провадження стосовно вказаного судді.
3. Притягнути І. Цибика до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Свідок 19.08.2015 / 18:49:17
Знаючи цю людину скажу одне - Пане ГЕНАДІЙ , Якщо це у ваших силах то зробіть все для того, щоб цей СУДДЯ поніс відповідальність за всі своі ПРОДАЖНІ вчинки , за те що бабка яка вкрала курку сидить на НАРАХ, а нелюди , які РОЗСТРІЛЮЮТЬ людей спокійно собі живуть і навіть не переховуються
VERO VERIUS 23.10.2013 / 21:55:48
Ні для кого не секрет, що якщо зірки запалюються - то це комусь потрібно. Тож і пан Москаль не дарма роздмухує полум'я навколо справи Копчі Ю. Рішення судді Цибика І.І. таке ж як і тисяча інших, що виносяться в таких випадках. Ніякої лазівки воно не створює, воно лиш викриває, що справа Копчі Ю. зліплена нашвидкоруч. Певно пану Москалю це не на руку. Тож і пише на суддів, щоб інші боялися. Це звичайний тиск на суддів, що чиниться шляхом зловживання правом на депутатські звернення.
Нащастя, людей не обманути. Люди знають, що якщо зірки запалюються...
гунько 22.10.2013 / 07:28:46
юридичної оцінки не має
krasiya 21.10.2013 / 17:38:32
Елемір 20.10.2013 / 14:30:38
п. Надопта теж не адекват ... якщо не дати йому капусту ...
ваня 20.10.2013 / 07:24:32
також Дворніченка жида і Надопту шлюху
Степан Крук 19.10.2013 / 17:01:24
Передача мисливських угідь ТМР Грінвуд лежить в площині цивільно-правових відносин, а Г.Москаль, розбирається на карних справах. Питання мисливських угідь повинне вирішуватися в суді. якщо суд прийме не правомірне рішення - звертайтеся до Генадія Москаля.
2619 19.10.2013 / 15:50:36
цікаво коли до Маскаля Гени звернулися з Рахівщини з приводу незаконної передачі мисливських угідь ТМР Грінвуд то чомусь промовчав??? Чи він виступає там де вигода???
Оля Просто 19.10.2013 / 12:47:52
Ментовський ум Москаля не зрозуміе суддівську тямку Міши Машкаринця-абрек!