Йдеться про суддю Великоберезнянського районного суду І. Цибика, котрий розглядав справу Ю. Копчі. Нагадаємо, що в ніч на 19 грудня 2011 р. Копча-молодший разом зі співучасником облив бензином і спалив автомобіль мешканця Великого Березного (це сталося після вбивства його батьком 30-річного Павла Опаленика). Тривалий час Копча-молодший переховувався від слідства, а у квітні цього року був затриманий працівниками карного розшуку біля Ужгородського міськрайонного суду. Проти нього порушили кримінальну справу за умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах (ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу). Незважаючи на повністю зібрану доказову базу, суддя І. Цибик, до котрого справа потрапила на розгляд, своєю ухвалою від 25 червня цього року повернув обвинувальний акт прокуророві «для усунення недоліків», вважаючи, що правова кваліфікація злочину не відповідає розміру заподіяної шкоди. Фактично, суддя давав підсудному лазівку для уникнення (або суттєвого зменшення) кримінального покарання за підпал автомобіля.
8 серпня Апеляційний суд Закарпатської області скасував неправомірну ухвалу І. Цибика й направив справу на новий розгляд у Великоберезнянський суд. Зараз справу Копчі-молодшого розглядає інший суддя.
Як йдеться у депутатському зверненні Г. Москаля, суддя І. Цибик порушив вимогу щодо неупередженого розгляду справи, а це один із головних принципів правосуддя. З огляду на вищезазначене нардеп просить голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
1. Визнати дії судді Великоберезнянського районного суду І. Цибика такими, що порушують присягу судді.
2. Відкрити дисциплінарне провадження стосовно вказаного судді.
3. Притягнути І. Цибика до відповідальності згідно з чинним законодавством.