Заступник голови ЦВК підкреслив, що "жоден судовий орган, в тому числі Вищий адміністративний суд України (ВАСУ), не може замінити собою законодавця і зробити винятки щодо застосування закону".

"Якщо закон передбачає фактично тільки 3 підстави для проведення повторних виборів, то яка б не була четверта підстава не зможе видати ніхто - ні ЦВК, ні ВАСУ", - додав він.

"Я вже не торкаюся питання про те, наскільки дотримані і гарантовані виборчі права громадян України в частині обрання їх депутатів. Виникає питання: чи порушені зараз виборчі права виборців 11-го і 71-го округів на те, щоб мати свого обраного депутата, і хто відповідатиме за порушення їх виборчих прав. Я б питання ставив саме таким чином ", - також зазначив Магера.

Коментуючи звернення Домбровського до Європейського суду з прав людини, він нагадав, що "справ в ЄСПЛ дуже багато, і дуже часто рішення вони приймають вже через рік-два після надходження відповідної скарги".

Магера також повідомив, що на проміжних виборах народного депутата в 224-му окрузі в Севастополі 7 липня не будуть задіяні камери відеоспостереження.

"Режим відеоспостереження, який був передбачений для проведення чергових виборів народних депутатів України 2012 року, для проведення яких-небудь інших виборів не буде використовуватися, тому що сам закон про відеоспостереження має одноразову дію і після використання вичерпав свою юридичну силу. Тому в даному випадку ніякого відеоспостереження не буде ", - заявив він.

У цілому він зазначив, що оцінку цим виборам можна буде давати після підведення підсумків голосування.

"Говорити про те, що ці вибори проходять ідеально, напевно, не доводиться. Але разом з тим сказати, що там дуже серйозні порушення, теж буде неправильно", - зазначив заступник голови ЦВК.

За його словами, на даний момент скарги, заяви або повідомлення, які надходять до ЦВК, стосуються, як правило, порушень щодо порядку ведення передвиборної агітації.