Віктор Балога пояснив оперативність суду в розгляді апеляції стосовно його брата

"Колегія суддів (...) 21 червня винесла рішення, яким Апеляційну скаргу голови Верховної Ради Рибака Володимира Васильовича, особи, що приєдналася до апеляційної скарги Балоги Павла Івановича, і апеляційну скаргу Балоги Павла Івановича на постанову Окружного адміністративного суду Києва від 11.06.2013 року, по справі за адміністративним позовом Кармазіна Юрія Анатолійовича до голови Верховної Ради Рибака Володимира Васильовича, третя особа - Верховна Рада України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Києва від 11.06.2013 року - залишити без змін ", - повідомив депутат Верховної Ради VI скликання Юрій Кармазін.

Ухвалу можна оскаржити шляхом подання апеляційної скарги до Вищого апеляційного суду України.

"Не важко здогадатися, чому суд так оперативно розглянув апеляцію стосовно Павла Балоги і Олександра Домбровського і виніс ухвалу в той же день. На інше ми й не сподівалися, бо судді уже давно приймають рішення іменем Банкової, а не іменем України.

Ухвалу ми, звичайно, ще не бачили. Але що б в ній не було написано, Голова ВР повинен діяти виключно в межах Конституції України. А це означає, що Павла Балогу і Олександра Домбровського неможливо позбавити повноважень на підставах, яких немає в Основному законі. Так само, як і жодне рішення суду не може підмінити собою Конституцію, яка має найвищу юридичну силу", - прокоментував ситуацію в своїй сторінці в соціальній мережі Фейсбук народний депутат Віктор Балога.

Теги: Балога, Домбровський

6 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати