Ледида вже двічі не може відповісти Петьовці, за яке порушення звільнили Токаря (ДОКУМЕНТ)

"Як на мене, то роботі голови Закарпатської облержадміністрації з питань виконання ЗУ "Про доступ до публічної інформації" можна покласти тверду двієчку", -- вважає І.Токар. І пояснює: "-- Народний депутат України Василь Петьовка вже двічі звертався до "губернатора" Закарпаття з приводу надання інформації стосовно причин мого звільнення, мотив якого був - за порушення Присяги державного службовця. І хоча я надавав згоду на збір та обробку персональних даних, пан Ледида кажуть, що всі документи, які цьому передували, є службовою інформацією". 

"Вочевидь, якщо б Олександр Олександрович читав закони, я вже не кажу про те, щоб він їх дотримувався, то чудово би знав, що інформацію до категорії службової слід відносити при умовах, що вона пройшла “трискладовий тест”.

Давайте разом поміркуємо, чи можна вважати документи стосовно моєї скромної персони службовою інформацією, припустивши, що там дійсно є відомості, які суперечать цим нормам.

Отже, інформація може бути віднесена до службової при дотриманні сукупності таких вимог: 

1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 

3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Хоча, якщо пан Ледида опікується своєю репутацією, то цілком очевидно, чого ці документи були віднесені до переліку службових", -- констатує Ілля Токар.

Теги: Токар, держслужбовець, присяга, Ледида, Петьовка

5 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати