Сьогодні, як уже повідомляло Закарпаття онлайн, в Ужгородському міськрайонному суді мало відбутись засідання по адміністративному провадженню щодо вчинення ужгородським депутатом Іваном Волошиним корупційного діяння. Справу, після кількох замін головуючих, мав розглядати суддя Павло Микуляк.
Перед розглядом справи суддя зачитав права та обов’язки сторін, серед яких згадувалась і обов’язкова присутність на засіданні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. В іншому випадку, оголосив головуючий, передбачений примусовий привід обвинувачуваного на засідання. Відтак, поцікавився у представника І. Волошина юриста Артура Габрієляна, чи було доведено до відома обвинуваченого про дату й час судового засідання, причиною його відсутності, а також необхідністю примусового приводу.
На що юрист відповів: обвинувачений міг і не знати про призначення розгляду справи на сьогодні, невідомо, чи отримував він повістки, з’ясувати поінформованість Волошина не видалось можливим, бо "радіозв’язку зранку з ним не було". Крім того, заявив, що застосування примусового приводу вважає недоцільним, тим більше, що обвинувачений «під час розмов згадував, що має бажання бути присутнім на засіданнях».
Старший прокурор області Сергій Малицький, натомість, заявляв про необхідність застосування примусового приводу обвинуваченого, оскільки і на минулі засідання жодного разу він не з’являвся, хоч кожного разу про них повідомлялось повісткою.
Заслухавши сторони суддя Павло Микуляк ухвалив рішення: примусовий привід не застосовувати, судове засідання перенести, а про дату й час наступного розгляду адміністративного провадження обвинуваченого повідомити рекомендованим листом. За словами судді, «суду невідомо, як вручаються повістки, після того, як вони відправлені, суд не може знати, чи були повістки отримані».
Таким чином, наступне судове засідання має відбутись 6 березня 2013 року.
Тим часом, як уже повідомляло Закарпаття онлайн, на 11 березня призначений розгляд по суті справи про незаконну приватизацію комплексу «Корона» у Львівському апеляційному суді. За інформацією Закарпаття онлайн, розгляд адміністративного провадження по І. Волошину в Ужгороді затягується навмисне, бо ж винесене у цій справі Ужгородським міськрайонним судом рішення матиме вагомий вплив на остаточне рішення колегії Львівського апеляційного суду.
Коментарі
Тепер зрозуміло, яке рішення по корупціі прийме Микуляк. Відправить на дооформлення, бо Волошин пару рублів дав, та й Семерак бігає так, що вже замучив.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНГВАРСЬКИЙ"
(ТОВ "УНГВАРСЬКИЙ")
Місцезнаходження юридичної особи 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОЗАВОДСЬКА, будинок 2
ПІБ керівника юридичної особи (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи) ВОЛОШИН ІВАН ІВАНОВИЧ
3/712/950/2012
ПОСТАНОВА
27.01.2012 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової інспекції у м.Ужгороді відносно директора ТОВ «Унгварський»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
27 грудня 2011 р. старшим державним податковим інспектором ДПІ у м.Ужгороді було складено протокол про адміністративне порушення №247/15-1 відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Унгварський» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету туристичного збору, сплачений юридичними особами за ІІ-ий кв. 2011 р. в
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 - директора ТОВ «Унгварський», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, повернути начальнику ДПІ у м.Ужгород - для дооформлення.
Суддя: Микуляк П.П.
Малинич в прокуратурі ніхто
Волошин з розуму сходить. Сам на своєму сайті пише коменти, а якщо хтось інший напише, то зразу стирає. Прикол, голова ГО Антикорупція сам корупціонер, якого прокурор взяв за одне місце, то й тепер розписався в коментарях. А в суд прийти Ваня слабо????
Волошин хвалився недавно, що вже і Погорелова назнімав і класний компромат на нього має, такий що опозорить мера на все життя, а той старий пень ще до Волошина в ресторани ходить, ото дурень!
Чиста правда. Тягнуть судове засідання, щоб строки пройшли. Семерак бігає до всіх суддів і погрожує. Був би хтось інший, вже би і розглянули і рішення винесли , і нікого не чекали або приводом приводили. Яка цаца Волошин, прям без нього ніяк. Навіщо тоді представник ходить? Херня точно! Габрієлян це людина Семерака, був у нього помічником, через нього Семерак бере гроші.
а навіщо його в суд, не зявився ось і маєш визнання вини, винести рішення без нього як робиться і по іншим адмінкам!!!вперше чую щоб у суд на адмінку привід виконували якась херня
Вчора ввечері Малинич працівник облпрокуратури катався разом з Волошином на машині його жінки. Малинич мабуть радив своєму дружбану як і кого де би ще відзняти і скинути в інет.
Не забереться Волошин нікуди, не встигне.
Попри розсилку, зроблену Голубом, жоден з закарпатських сайтыв не надрукував інфу про Мерс,що її закинули в і-нет Волошин з Голубом. Це кінець Волошина. Журіки більше не ведуться на його дезінформації і тупий шантаж. Ще трохи і цей афер забереться з Ужгорода. А далі задаватимуть питання тим, хто його підтримував чи вигороджував.
Судя по тому, як Волошин напрягається, щоб натиснути на Петруню. Стає ясно, що " правильной дорогой идете товариші прокуроры" головне не дати слабину.
Голуб,не забудь напомнить Ивану В о л о ш и н у ,что у него суд 6 марта 2013.Он нагло игнорирует повестки в суд и не является на слушания.Или нужно написать на Театральной перед Априори,что у него суд 06.03.2013,что бы не забил?Как это адвокат его приходит на заседания,знает дату,а подсудимый не знает,когда его должны судить.Раз корупционер,то пусть отвечает за свои действия,куда делся его героизм?
Проблема в тому, що в даному пританні проблемою є не Волошин, а "справедливий" суд завдяки рішенням яокого процвітають та зявляються нові корупціонери. З якими прокуратура та інші правоохоронні органи ради не можуть дати, бо суд легалізовує діяльність та процвітання корупції. Вот так вот. Проблема в вже не в самих корупціонерах а в органах правосуддя. Укушений корупціонером стає корупціонером і ця зараза дуже швидко розповюджується.
Флуд. Коментар видалено. Адмін
2000 дол ціна судді, який відмаже корупціонера! Жах! Що вже тут про Нагірного писати.....
до ЕДІКА 2013-02-28 / 23:03:36
Теоретично - можливо. Але за таким «мотивом» - це пряма дорога до ВККСУ, а потім і до ВАСУ однозначно.
І стоїть «це» на порядок дорожче, а І.Волошин вже жебрак!
По-моєму, нереально, навіть при цій владі, а при «наступниках» - навіть не сумніваюсь.
Павло Павлович отримав 2000 $, скоро закриє справу у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Волошин в агоніі на своєму сайті почав брудом обливати сина обласного прокурора, це все що може зробити ця скотина, у самого двоє дітей. Як ті діти будуть тут жити з таким батьком шахраєм і аферистом. В суд він не ходить, чучело! Бігає цілими днями по місту, то в мерію, то в міську прокурату. Адвокат , який Семераку передає хабарі, дурня ліпить в засіданні. Шановний суддя, якщо особа бажає бути присутньою в засіданні , то приходить і слухає, а не ходить під судом , вичікуючи коли Артурчик вийде і розкаже!
Добре-добре, цей сайт моніториться силовими міністерствами і генпрокуратурою. Тому Микуляк з Семераком помалі самі засовують голову в петлю.