Уже «за традицією» призначене на сьогодні судове засідання по ужгородському депутату Волошину перенесли

Адвокат 2013-03-04 / 06:28:24
Тепер зрозуміло, яке рішення по корупціі прийме Микуляк. Відправить на дооформлення, бо Волошин пару рублів дав, та й Семерак бігає так, що вже замучив.

Йовжи 2013-03-04 / 01:44:23
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНГВАРСЬКИЙ"
(ТОВ "УНГВАРСЬКИЙ")
Місцезнаходження юридичної особи 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОЗАВОДСЬКА, будинок 2
ПІБ керівника юридичної особи (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи) ВОЛОШИН ІВАН ІВАНОВИЧ

Йовжи 2013-03-04 / 01:42:48
3/712/950/2012
ПОСТАНОВА
27.01.2012 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової інспекції у м.Ужгороді відносно директора ТОВ «Унгварський»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
27 грудня 2011 р. старшим державним податковим інспектором ДПІ у м.Ужгороді було складено протокол про адміністративне порушення №247/15-1 відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Унгварський» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету туристичного збору, сплачений юридичними особами за ІІ-ий кв. 2011 р. в
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 - директора ТОВ «Унгварський», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, повернути начальнику ДПІ у м.Ужгород - для дооформлення.
Суддя: Микуляк П.П.

Xerox 2013-03-03 / 19:57:15
Малинич в прокуратурі ніхто

Читач 2013-03-03 / 19:15:53
Волошин з розуму сходить. Сам на своєму сайті пише коменти, а якщо хтось інший напише, то зразу стирає. Прикол, голова ГО Антикорупція сам корупціонер, якого прокурор взяв за одне місце, то й тепер розписався в коментарях. А в суд прийти Ваня слабо????

Офіціант 2013-03-02 / 18:46:42
Волошин хвалився недавно, що вже і Погорелова назнімав і класний компромат на нього має, такий що опозорить мера на все життя, а той старий пень ще до Волошина в ресторани ходить, ото дурень!

Юрист до котяри 2013-03-02 / 18:43:47
Чиста правда. Тягнуть судове засідання, щоб строки пройшли. Семерак бігає до всіх суддів і погрожує. Був би хтось інший, вже би і розглянули і рішення винесли , і нікого не чекали або приводом приводили. Яка цаца Волошин, прям без нього ніяк. Навіщо тоді представник ходить? Херня точно! Габрієлян це людина Семерака, був у нього помічником, через нього Семерак бере гроші.

котяра 2013-03-02 / 18:28:21
а навіщо його в суд, не зявився ось і маєш визнання вини, винести рішення без нього як робиться і по іншим адмінкам!!!вперше чую щоб у суд на адмінку привід виконували якась херня

Ужгородець 2013-03-02 / 17:51:01
Вчора ввечері Малинич працівник облпрокуратури катався разом з Волошином на машині його жінки. Малинич мабуть радив своєму дружбану як і кого де би ще відзняти і скинути в інет.

Fool 2013-03-02 / 17:45:03
Не забереться Волошин нікуди, не встигне.

the end 2013-03-02 / 13:12:47
Попри розсилку, зроблену Голубом, жоден з закарпатських сайтыв не надрукував інфу про Мерс,що її закинули в і-нет Волошин з Голубом. Це кінець Волошина. Журіки більше не ведуться на його дезінформації і тупий шантаж. Ще трохи і цей афер забереться з Ужгорода. А далі задаватимуть питання тим, хто його підтримував чи вигороджував.

Soul 2013-03-02 / 12:36:16
Судя по тому, як Волошин напрягається, щоб натиснути на Петруню. Стає ясно, що " правильной дорогой идете товариші прокуроры" головне не дати слабину.

повестка 2013-03-02 / 09:45:51
Голуб,не забудь напомнить Ивану В о л о ш и н у ,что у него суд 6 марта 2013.Он нагло игнорирует повестки в суд и не является на слушания.Или нужно написать на Театральной перед Априори,что у него суд 06.03.2013,что бы не забил?Как это адвокат его приходит на заседания,знает дату,а подсудимый не знает,когда его должны судить.Раз корупционер,то пусть отвечает за свои действия,куда делся его героизм?

Ужгородець 2013-03-01 / 13:11:07
Проблема в тому, що в даному пританні проблемою є не Волошин, а "справедливий" суд завдяки рішенням яокого процвітають та зявляються нові корупціонери. З якими прокуратура та інші правоохоронні органи ради не можуть дати, бо суд легалізовує діяльність та процвітання корупції. Вот так вот. Проблема в вже не в самих корупціонерах а в органах правосуддя. Укушений корупціонером стає корупціонером і ця зараза дуже швидко розповюджується.

ГО Антикорупція 2013-03-01 / 10:55:55

Флуд. Коментар видалено. Адмін

Ужгородець 2013-03-01 / 07:32:13
2000 дол ціна судді, який відмаже корупціонера! Жах! Що вже тут про Нагірного писати.....

виборець 2013-02-28 / 23:25:14
до ЕДІКА 2013-02-28 / 23:03:36

Теоретично - можливо. Але за таким «мотивом» - це пряма дорога до ВККСУ, а потім і до ВАСУ однозначно.
І стоїть «це» на порядок дорожче, а І.Волошин вже жебрак!
По-моєму, нереально, навіть при цій владі, а при «наступниках» - навіть не сумніваюсь.

ЕДІК 2013-02-28 / 23:03:36
Павло Павлович отримав 2000 $, скоро закриє справу у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Читач 2013-02-28 / 21:02:58
Волошин в агоніі на своєму сайті почав брудом обливати сина обласного прокурора, це все що може зробити ця скотина, у самого двоє дітей. Як ті діти будуть тут жити з таким батьком шахраєм і аферистом. В суд він не ходить, чучело! Бігає цілими днями по місту, то в мерію, то в міську прокурату. Адвокат , який Семераку передає хабарі, дурня ліпить в засіданні. Шановний суддя, якщо особа бажає бути присутньою в засіданні , то приходить і слухає, а не ходить під судом , вичікуючи коли Артурчик вийде і розкаже!

Лед*да 2013-02-28 / 19:57:45
Добре-добре, цей сайт моніториться силовими міністерствами і генпрокуратурою. Тому Микуляк з Семераком помалі самі засовують голову в петлю.