Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, 13 січня 2011 року року до прокуратури міста Ужгорода звернувся батько породіллі Христини Співак із заявою про те, що його донька народжувала в міському перинатальному центрі і новонароджене дитя померло. Сім’я породіллі тоді звинуватила у смерті дівчинки лікарів.
Відтак, прокуратурою міста Ужгорода було порушено кримінальну справу за фактом смерті новонародженої. В інформаційному полі, сформованому окремими ЗМІ, звинувачення несподівано було висунуто головному лікарю пологового будинку Андрію Чабану. Йому інкримінувалося те, що замість проведення кесаревого розтину начебто за його вказівкою проводилися звичайні фізіологічні пологи, що, зрештою, призвело до смерті немовляти.
Як з’ясувалося пізніше, лікуючим лікарем Х.Сівак був попередник А.Чабана на посаді головлікаря Ужгородського пологового будинку Руслан Федько. На посаду керівника УМПЦ його було призначено тодішнім міським головою Сергієм Ратушняком. А звільнено уже нинішнім – Віктором Погорєловим, і, що суттєво, на вимогу колективу, котрий в спільному листі звинуватив Р.Федька в налагодженні в УМПЦ системного хабарництва.
Не дивно, отож, що громадську думку з приводу причин і винуватців тої трагедії в один голос і з подачі того ж Р.Федька активно формували саме ЗМІ, що входять до «медіа-імперії» С.Ратушняка. До викривлення ситуації долучилася також журналіст газети «Закарпатська правда», лікуючим лікарем якої свого часу був Р.Федько. Інші ЗМІ розповсюдили інформацію за інерцією.
Утім, нині, після ряду судових засідань та свідчень і експертиз фахівців, вже можна говорити про реальну картину того, що сталося. І передостанньою крапкою над «і» (останньою, вочевидь, мало б стати рішення суду) можна вважати підсумки львівської експертизи, що її днями було долучено до матеріалів справи.
Отож, як з’ясувало Закарпаття онлайн, на підставі постанови судді Ужгородського міськрайонного суду О.Монич від 21 вересня 2012-го року у приміщенні Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-медична експертна комісія під головуванням заступника начальника ЛОБСМЕ І.Станько провела комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами кримінальної справи №1/12/639/12.
Підсумки комісії однозначні: смерть немовляти настала не під час і не в наслідок дій чи бездіяльності на першому етапі пологів, до якого опосередковано мав відношення головний лікар Ужгородського міського перинатального центру Андрій Чабан, а «внаслідок пологової черепно-мозкової травми у вигляді внутрішньомозкового крововиливу з проривом у шлуночки та стовбур головного мозку і набряку речовини головного мозку». Як стверджує комісія, «тілесні ушкодження можуть вказувати на порушення методики накладання вакуум-екстрактора». Тобто, на думку експертів, смерть дитини настала внаслідок непрофесійних дій лікуючого лікаря Р.Федька, який на завершальному етапі пологів неправильно застосував вакуумний екстрактор.
Комісія засвідчила, що «абсолютних показань до операції кесарева розтину у першому періоді пологів не відмічено… Детальний аналіз кардіотокограм у першому періоді пологів… не свідчить про наявність некомпенсованого дистресу плода і про необхідність негайного проведення оперативного розродження шляхом кесарева розтину».
«… З 16 год. 45 хв. пологи велись консилярно – головним лікарем Чабан А.Т., ургентним лікарем Бобик Ю.Ю., лікуючим лікарем Федько Р.М. і рішення щодо продовження ведення пологів через природні родові шляхи на даному етапі було підписано всіма членами консиліуму. Оскільки у вказаний час була констатована активна пологова діяльність та задовільний стан плода, рішення консиліуму на цей момент можна вважати правильним, – стверджує комісія. Натомість «запис про необхідність завершення пологів шляхом операції кесарева розтину, яке було прийнято… лікуючим лікарем Федько Р.М. о 17 год.10 хв., … через 25 хвилин після констатації нормального стану плоду, необґрунтовано медичними даними».
На думку фахівців, «поява виражених варіабельних децелерацій, відмічених у історії пологів, свідчить про кисневе голодування плоду – дистрес, у другому періоді пологів гр-ки Співак К.О», тобто в період, до якого жодного відношення А.Чабан не мав і коли пологами опікувався лікуючий лікар породіллі Р.Федько.
Висновки комісії сформульовано на 5-ти сторінках. Зроблено їх фахівцями вищої категорії на основі об’єктивних даних приладів та записів самих лікарів. І всі вони, без жодного винятку, свідчать про те, що жодної вини А.Чабана у смерті дитини немає. Натомість всі факти і висновки фахівців недвозначно вказують на провину в цьому Р.Федька.
До складу комісії увійшли професор, завідувач кафедрою акушерства та гінекології ЛНМУ, доктор медичних наук, спеціаліст з 37-річним стажем В.Пирогова, професор кафедри педіатрії і неонатології ФПДО ЛНМУ, доктор медичних наук Д.Добрянський, стаж роботи якого – 25 років, завідувач відділенням судово-медичної гістології О.Мицик (18 років стажу) та завідувач відділом експертизи потерпілих, звинувачуваних та інших осіб Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (стаж роботи – 37 років). Всі вони підтвердили висновки, зроблені раніше іншими визнаними фахівцями: завідувачем кафедри акушерства та гінекології УжНУ, доктором медичних наук, професором В.Маляром, доктором медичних наук, професором кафедри акушерства та гінекології УжНУ І.Хащею та визнаним спеціалістом в галузі кардіотокографії, доктором медичних наук, професором В.Кузіним.
На підставі цих висновків стало зрозумілим, в який спосіб А.Чабан опинився в ролі обвинуваченого у цій справі. Аби уникнути відповідальності за смерть дитини, лікуючий лікар Р.Федько спершу переконав у вині А.Чабана породіллю К.Співак та її родину, а далі цілеспрямовано вводив оману і слідство, яке розпочалося за заявою батька породіллі.
Також, як було озвучено в ході судового засідання, Р.Федько сфальсифікував записи в щоденнику. Підтвердили це і львівські експерти, які вказали, що «записи, що стосуються перебігу пологів, не відповідають чинним протоколам і наказам МОЗ України та неінформативні», містять «недоліки оформлення медичної документації» та «протиречиві записи щодо часу проведення вакуум-екстракції і народження дитини».
Тобто, у разі, якщо суд своїм рішенням підтвердить невинуватість А.Чабана, що, виходячи з логіки розвитку подій, є неминучим, кримінальна справа загрожуватиме вже самому Р.Федьку. Тим більше, якщо врахувати те, що після зазначеного трагічного випадку у практиці Р.Федька як лікуючого лікаря було зафіксовано ще два випадки смерті немовлят, що, власне, стало причиною його звільнення з роботи в Ужгородському міському перинатальному центрі.
Що найпарадоксальніше у всій цій історії, днями Р.Федька несподівано було призначено заступником голови міської клініко-експертної комісії (КЕК), з якої до того було виведено цілий ряд спеціалістів. І саме під його керуванням А.Чабанові під надуманим приводом негайно було оголошено догану. Другу за останній тиждень...
Чому так відбувається, стає зрозумілим в контексті чуток, що почали ширитися Ужгородом. Йдеться про те, що єдиним шансом для Р.Федька уникнути кримінальної відповідальності за вище описаною справою, є усунути А.Чабана і продовжити фальсифікації. В обмін на таку можливість Р.Федько пообіцяв своїм покровителям чималі дивіденди відповідно до вже відпрацьованої в часи мерства С.Ратушняка схеми. І навіть подав до суду позов на Ужгородську міськраду щодо поновлення на посаді головлікаря УМПЦ...
Утім, як з’ясувала редакція Закарпаття онлайн, колектив пологового будинку аж ніяк не радіє можливому варіанту повернення до керівництва Р.Федька. А тому на зміну спокою та стабільності, що панували в закладі останнім часом, можуть знову прийти чергові збурення...