Мера Ужгорода підштовхують до відновлення системи хабарництва в пологовому будинку?

Тим не менше, міський голова Ужгорода проігнорував «реагування» Андрія Чабана, і, традиційно, вислухав лише одну сторону – ту, яку особисто міському голові вигідно чути.

Що ж такого страшного  «накопали» на пана Чабана, що він, на думку Погорєлова, заслужив на догану?

Як інформують джерела у міській раді, комісія закидає, що за три місяці 2012 року до пологового будинку поступило 28,7% породіль без направлень. «Без направлення третинна медична допомога надається відповідно до медичних показань в закладах охорони здоров’я, з якими укладено договори (такого договору в МПЦ немає)», – констатує комісія. Втім «експерти» не врахували, що відповідно до медичного законодавства (зокрема, статті 38 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров’я), пацієнт, якщо це виправдано його станом, може бути прийнятий у будь-якому медзакладі України, якщо цей заклад може надати йому допомогу. Себто, якщо до центру швидка привозить породіллю, у якої уже почалися пологи (!), а сама жінка не прописана в Ужгороді, то невже лікарі мають наказати швидкій везти її в інший заклад до місця прописки – скажімо, до Мукачева, Сваляви і т.д.?

Далі – більше. Комісія  міськради офіційно закидає керівництву пологового будинку, що там… брали мало грошей із породіль!

Про те, що медицина в Україні  далеко не безкоштовна, як це гласить  Конституція, знають усі. Але щоб  за недостатні побори з пацієнта виносили догану лікарям та ще й офіційним документом – це вже неабияке ноу-хау від ужгородської влади!

Отже, цитуємо документ комісії: «Згідно наданих до перевірки підтверджуючих документів, сплачено благодійних внесків протягом вересня 2012 року в загальній сумі 51 893 грн, у тому числі іногородніми в сумі 40 700 грн, що складає 78,4% загальної суми поступлень. Слід зазначити, що із загальної кількості 147 прийнятих іногородніх, «благородно» внески зробили тільки 89 осіб, або 60,5% від загальної кількості прийнятих мешканок інших районів області». Тобто, як бачимо, голова комісії Фленько офіційно незадоволений тим, що не всі породіллі платили благодійний збір. І це при тому, що лікувальний заклад (!) не має права вимагати від пацієнтів гроші, оскільки благодійний внесок є добровільним.

Втім, як стало нам відомо з джерел, близьких до ужгородської міськради, подана комісії інформація про благодійні внески однаково не відповідає дійсності, оскільки насправді за вересень надійшла сума у розмірі 69 138 тисяч гривень, а не 51 893, як стверджують у комісії.

Також комісія на чолі з  Фленьком натякає, що Андрій Чабан взагалі не може обіймати свою посаду, оскільки він не проходив стажування в органах управління вищого рівня і не має вищої категорії за фахом «Організація управління охороною здоров’я». Проте не ясно, на чому базуються такі висновки, оскільки згідно із законодавством головним лікарем пологового будинку може бути кваліфікований спеціаліст, який має вищу категорію спеціальності «Акушерство і гінекологія». Андрій Чабан повністю відповідає цій кваліфікації, більше того – він навчається у Львівському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України – таким чином, має стаж в органах управління.

Комісія також пред’являє у провину панові Чабану, що він  має заступника з поліклінічного розподілу роботи та експертизи тимчасової непрацездатності, який до того ж працює ще завідуючим жіночої консультації №2. І це при тому, що ця посада була введена попереднім головним лікарем, за погодженням (!) відділу охорони здоров’я. І тим не менше, 4 грудня цього року ця посада скасована, а комісія на чолі з Фленьком 12 грудня поінформувала Погорєлова, що ця посада й далі у штаті. Тобто тут бачимо очевидну брехню з боку перевіряючих.

Дійшли висновку члени  комісії, що у пологовий будинок  приймалися на роботу лікарі, при цьому не вказувалось, за рахунок яких ставок це робиться. Таким чином, вважають у комісії, порушено наказ міської ради: економити. При цьому у комісії чомусь забули, що прийняття кожного нового лікаря погоджувалося із відділом охорони здоров’я Ужгородської міської ради. Причому, нових лікарів приймали лише на вакантні посади, нових не створювалося.

З усього видно, що головний лікар перинатального центру Андрій Чабан став комусь неугодний із чиновників Ужгородської міськради та її голови. І тепер лікаря за будь-яку ціну намагаються вижити, вигадуючи для цього перевірки, шукаючи різні безпідставні приводи.

А може це усе з негласної вказівки Погорєлова, його заступником Фленьком робиться недарма?

Нагадаємо, паралельно через  суд на своїй посаді намагається поновитися попередній головний лікар  медзакладу Руслан Федько. Як відомо, свого часу колектив пологового будинку виступив проти Федька, сказавши, що той налагоджує у закладі систему хабарництва.

Схоже, в ужгородській мерії  готові зробити якісне підґрунтя  для поновлення старого лікаря, звільнивши під надуманим приводом Андрія Чабана. Очевидно, хтось на Поштовій таки дуже хоче поновити систему хабарництва в перинатальному центрі…