– Під це рішення не виділено ні копійки з бюджету. Бо навіть на вивіски треба гроші. Вже не кажу про переклад документів, — каже Пащенко. — Ясно, що уряд теж нічого не дасть, бо грошей просто нема.
Який сенс було це рішення проводити?
— Або елементарна глупість — робити, аби щось робити. Або це тонка гра на розкол країни. За мовною ознакою, перш за все. А опозиція по-дурному цьому підігрує. Наприклад, ініціює ввести в паспорти графу національності. Так, ніби зараз немає нагальніших проблем. Певно, опозиція так мобілізує частину свого електорату. Але ж другу — відштовхує. Здорового глузду я тут не бачу.
Хто саме лобіював це питання в облраді?
— Є дві нечисельні партії угорців. Також ніби зацікавлена Партія регіонів, бо вона в парламенті приймала цей мовний закон. Але не все так просто щодо місцевих політиків. Перший заступник голови облради категорично заявив, що угорська не буде регіональною в Закарпатті. З його точки зору це логічно, бо представляє район, в якому угорців узагалі немає. Угорці живуть компактно вздовж кордону в Берегівському, Виноградівському, Ужгородському, Мукачівському районах. Навіщо угорську робити регіональною для всієї області?
А щодо регіональної русинської і румунської?
— На території мають проживати 10 процентів представників тої чи іншої нацменшини. Румунів в області 3 відсотки. Русини — взагалі неідентифікована нація, а літературної русинської мови немає в принципі. Що приймати?
Яке ставлення людей до цього?
— Звичайно, 90 процентів населення це не хвилює. Але 10 таки хвилює. І от вони мають привід поговорити, десь засвітитися. Та ж "Свобода" зібрала мітинг (під облрадою проти ухвалення рішення. — "ГПУ"). З Києва приїхав депутат, провів конференцію. Тобто це привід показати себе великим захисником усього українського. Якщо ви такі "умники", то зберіться у Верховній Раді та скасуйте ту ж Пенсійну реформу. Але ж діло робити не вигідно, бо не буде про що поговорити. Що в нас бюджет не виконаний. Про це говорити невигідно. А про мову — будь ласка. По суті, такі кроки тільки гальмують країну.
Gazeta.ua
Читач 2013-01-02 / 18:49:06
З цим - на марґінальний ресурс Старости/Жаливи. Коментар видалено. Адмін
Косма 2012-12-28 / 17:51:26
А Ванька Балога свою місію в прийнятті рішення про мови зробив! Хто не згоден?
Максим 2012-12-27 / 16:24:13
Доволі важко читаються заяви політолога, який вже не перший місяць симпатизує Балозі. Якщо він так критикує і владу і опозицію, то не хай відповість, де були депутати від ЄЦ, коли приймали "мовне" рішення? Тепер легко всіх критикувати, бо своїх не " при справах".
LTZ 2012-12-27 / 12:36:06
Я трохи засумнівався у компетенції Пащенка, як Свобода може відмінити пенсійну реформу? Фракція Свободи складає 37 депутатів, навіть разом з Батьківщиною та УДАРом не вистачає. Опозиція постійно озвучує у парламенті це та інші анти народні ініціативи ПР.
Ще питання до "Політолога", чому він не озвучує діяльність тобто відсутність політичного протистояння так званих опозиційних депутатів Закарпатської ради. Які без будь-яких обговорень займаються дерибаном та лобіюванням, по народному "рука труку миє".
Синхронність голосування у місцевих радах повинна бути предметом уваги шановного маріонетного "політолоха", а не відгороджування файти "Балох".
Роман 2012-12-27 / 10:27:07
Не має бути толерантності у тому вигляді який нав'язує ПР. В першу чергу нищиться все українське під виглядом роботи для нац меншин. Що робити з русифікацією телебачення, радіо і т.д. Українська потребує захисту після десятків років винищення зі сторони російської меншини. Починаючи голодомором і закінчуючи законом про засади мовної політики.
Слов'янин 2012-12-27 / 00:37:23
Ворог народу Колісніченко, за великим рахунком, є послідовним "європейцем-совком" - представником спільноти, яка робить все для денаціоналізації європейських народів та перемоги безродного космополітизму. Хто від цього буде у виграші - "прогресивні політологи" чомусь не аналізують.
123321 2012-12-26 / 23:16:26
все правильно