"Конфлікти навколо результатів соціології напередодні виборів не є чимось новим та несподіваним, аналогічну ситуацію маємо і у Києві. Втім, невдоволення представників партії влади результатами опитування на Закарпатті легко зрозуміти. Я, як політолог, порадив би їхнім технологам не обливати брудом "незручну" соціологію, а сконцентруватися на передвиборчій роботі. Перекладати відповідальність за низький рейтинг на соціологів – непрофесійно, а тим більше тиснути і залякувати одних соціологів, примушуючи робити наклепницькі заяви на адресу інших. Всім, хто робить нападки на колег, варто було б охолонути, а результати виборів скажуть самі за себе," – сказав П.Білак.
"На "мажоритарці" від регіоналів не представлено яскравих закарпатських персоналій, що зробило виборчу кампанію на Закарпатті менш цікавою", – каже соціолог.
Михайлові 2012-09-29 / 13:00:03
А ви в курсі, що є три види брехні - "1 - ложь, 2 - наглая ложь, и 3 - статистика"? Ця статистика, до речі, малює нам повну відсутність інфляції в цьому році і навіть дефляцію останні чотири місяці, визначає споживчий кошик та інші "покращення" нашого життя. Так що проффесори від статистики ведуть свою агітаційну і пропагандистську роботу куди як регулярніше і хитріше за всяких соціологів-політологів!
Кандидат в науку 2012-09-28 / 21:54:55
Мають те, що мають! Нічого на дзеркало ображатися, коли рожа крива!
Turbo 2012-09-28 / 21:54:20
Треба подякувати інтелігенції Закарпаття!
Косма 2012-09-28 / 20:45:26
Яка різниця яких наук неук. Головне, шоби піпл хавав і кричав ура. А реальна статистика була у 2007 та 2010 році на місцевих виборах, а те шо нам подають зараз, це скоріше бажане ніж дійсне. Народ даме владі угля, проголосуємо так шоби всі голови поламали!
Михайло 2012-09-28 / 19:55:00
І опять же "кандидат політичних наук".
Чому мовчать кандидати економічних наук. Ті люди які стоять на засадах науки - Статистики. А між собою спорять тільки політологи\філософи\соціологи.
А міє іншим статистика - точна наука, яка не любить багато слів, проте любить цифри