Так, згідно з додатком № 2 постанови Центральної виборчої комісії від 25 липня 2012 року № 124 «Про форму, розмір, поліграфічне виконання інформаційних плакатів кандидатів у народні депутати України, зареєстрованих в одномандатних виборчих округах, порядок їх виготовлення та передачі дільничним виборчим комісіям з виборів народних депутатів України та кандидатам у народні депутати України», усі зареєстровані на одномандатному виборчому окрузі кандидати не пізніш як за 57 днів до дня виборів (до 31 серпня, включно) повинні були подати до своїх окружних виборчих комісій фотографії розміром 9х13 см на паперовому носії та в електронному вигляді.
Станом на 31 серпня в Ужгородській окружній виборчій комісії було зареєстровано фотографії шести кандидатів – Буланова Ростислава Михайловича, Жолтані Миколи Івановича, Завійського Богдана Богдановича, Сербайла Андрія Андрійовича, Смоланки Володимира Івановича та Чучки Павла Павловича. Ця інформація була оголошена на засіданні комісії 4 вересня її членом Олександром Волосянським.
Проте 6 вересня ОВК прийняла рішення прийняти фотографії ще чотирьох кандидатів у народні депутати України – Брензовича Василя Івановича, Казьмірової Вікторії Василівни, Ковача Василя Ілліча та Ратушняка Сергія Миколайовича. За це рішення проголосувало 10 із 16 членів комісії. Таким чином, комісія порушила строки, встановлені Центральною виборчою комісією.
До того ж, згідно з вищезгаданим додатком ОВК, не пізніш як за 57 днів до дня виборів (до 31 серпня, включно) повинна була визначити підприємство, яке виготовлятиме інформаційні плакати кандидатів у народні депутати України. Проте рішення щодо типографії було прийняте лише 6 вересня, що також не відповідає строкам встановленим комісією вищого рівня.
На думку члена Ужгородської ОВК Олександра Волосянського, комісія своїми рішеннями не тільки грубо порушила нормативні акти Центральної виборчої комісії. Своїми діями вона ставить під загрозу ряд етапів підготовки виборчого процесу на окрузі. При цьому, він стверджує, що друкарня, яка отримала виключне право на друк інформаційних плакатів, КП «Ужгородська друкарня» надала комерційну пропозицію, оформлену неналежним чином. «В документах, які надала друкарня, відсутні підписи керівника та відбиток печатки установи. Також з інформації в комерційній пропозиції неможливо встановити жодні якісні характеристики інформаційних плакатів, як, наприклад, товщина паперу, колірність, стиль друку. А це дає підстави сумніватися, що надрукована продукція відповідатиме тому поліграфічному виконанню, яке встановлене Центральною виборчою комісією. Ми тільки знаємо, що її послуги будуть найдешевші, але чи ця дешевизна не є результатом низькоякісного виробництва, нам невідомо», – констатував Олександр Волосянський.
Святослав Бабіля, координатор кампанії спостереження за парламентськими виборами-2012 від Громадянської мережі ОПОРА в Закарпатській області