«…Мы не готтентоты… Мы – сыны великаго русскаго народа»

свербогузка 2011-12-14 / 21:43:08
2ее 2011-12-14 / 21:20:57
но є то так. Яка є розлука міджі тым што писали тогды русофілы а по 2. св. войнї українофілы? Може лем тот же оперед нихто Русина не забив за ёго усвідомлїня а теперь іщі Україна все жыє часами сталиністічного шовінізму. Слобода дашто не знаме. Або хоче Україна быти періферіов Европы?

ее 2011-12-14 / 21:20:57
2свербогузка 2011-12-14 / 19:37:21
"...тота сама реторіка тоты самы блуды"

Aйбо відим, шо лем у свербогузки досправди є своя, абсолутно найвелша реторіка і найглибші блуды...

свербогузка 2011-12-14 / 19:37:21
автор того артікла актуално такый самый як тоты з того общества. Акурат же він українофіл а они русофілы. Але інакше тота сама реторіка тоты самы блуды. Єдинство русского ці українського народа з карпатськыми Русинами, тота сама баламута.

Obozryvatyl 2011-12-13 / 18:14:29
Говорити, што Закарпаття може ся стати даяков "Русской енклавой" на споосб Калінінграду, то є абсолутна дурниця и представляє нич инше, як політичну маніпуляцію и гру на чувства русофобів. Всі славянські народі на юго-западі и западі, окрем Польщі, перейшли через розвиток сильного панславізму с сильмо домінуючими русофільськими чувствами. Прочитайте Коларову літературну творчисть. Іштьи ай в рокох 1966, коли держави Варшавського договора зробили великі воєнські маневри на теріторіях Чехословаччини , Восточної Німеччини, Польші, так напримір в центральній частині Чехословаччини чехи говорили, што "радеї відіме тади русу як немцу!" А о два роки пузніше в 1968 році, по інвазії Чехословаччини говорили; "тіто вшіваві окупанті-русове водсуть мусеї одеїт!"

Інтересно, што такі держави як є Швейцарія, Луксембург, Австрія, Ліхтенштайн принадлежать до майрозвинутих держав світа, а притом кажда з них употребляє офіціально Гох Дойч (літературний німецький язик) окрем свого "діалекту" ( напр Швейцарія - свіс діч), подобно як мова чи русскій язик в релації к русинському язику. Вихдить так, што німці великої Німеччини - держава федеративного устроєння, уже давніше порозуміли, што треба лишити свободно розвивати культуру и шпеціфіки (політичні, економічні) сусідніх германських народів, де факто німецьких народів, а то веде к дуже успішному розвитку малих держав и цілого германського цівілізованного світа.

Таких малих славянських держав, які туйким вичислив у германських народів, в сусідстві великих братських славянських народів - українців и росіян не є. Можно, што єднов з причин є то, што як росіяни так ай українці соєдіненіями и соборностями компензувуть неспособность будовати цівілізованні и ефективні держави. Можно припустити, што єднов з главних причин є ігноранція шпеціфічних характеристик народної культури, історії, язика, традіцій, окремішність автохтонних малих славянських народів. Тенто велікославянський способ думання и подходу к рішенню проблем ся одражать ай в нефективності самотних великих держав як є Україна и Росія.

Не так давно Црна Гора (Монтенегро) ся отділила уд Сербії, и є самостінов державов, де 70 % жителів бесідує по сербськи. За таких 10 років увидиме, чи Монтенегро ся розвиває успішно и чи сепарація уд Сербії бола оправдана.

Ужгород 2011-12-13 / 14:56:39
Браво, Йосипе! Тут і коментувати нема чого: настільки документ вичерпний. От вам і відповідь, що хотіло общество Духновича на Закарпаття: другу Росію.

Чекаю на публікацію наступних першоджерел

Русин1 2011-12-13 / 10:54:22

Флуд. Коментар видалено. Адмін

KK 2011-12-13 / 05:32:55
Такі не доброзичливі ці наші пудкарпутські русини! :-)

Камуфляжника (з хвостом?) вітаю з поверненням з канікул!

Pусин IV 2011-12-13 / 02:50:12

Ви переконані, що вам уже можна коментуватися в нас на сайті? )) Адмін

Камуфляжник:) 2011-12-13 / 01:24:45

Что, господин РусинЪ1, получили от Админа по смолям? Это вам не по сепаратистским междусобойчикам комфортно юзать... :)

Русин 3 2011-12-13 / 00:38:30
2пп
Абсолютно с вами согласен, что качество украинства ни капли не изманилось. А что касается клонов, разные обозначения для того самого клона как сорри , КК и местный, клон не меняет. Подобно, разные клоны с разными или одинаковыми обозначениями разность между клонами остаётся.

лл 2011-12-12 / 22:57:02
доРусин 3 2011-12-12 / 22:41:14

Від простого клонування Русинів якість не міняється (щось там зламалося в конторі).

Русин 3 2011-12-12 / 22:41:14
Українець Русину1 2011-12-12 / 16:33:27 Тут Вам "годовой отчет общества " Просвіта"... ...засвідчив перемогу на Закарпатті народовецького (українського) напрямку, взяло участь близько 15 тисяч людей."
Как это, что в правытельстве Подкарпатськой Руси большинство представляли люди во главе с Бровдий, а не с Волошин-ом. Только через интервенцию Канцелярии Гитлера из Берлина Волошина назначили вместо Бровдия.

Кроме того, для чего надо было Волошину создавать концлагерь для инакомысолящих в Думене, недалеко Рахова, если его идеи (идеи Волошина и Просвиты) были так широко приняты жытелями Подкарпатской Руси?

Русин1 2011-12-12 / 21:56:36
М-м-м-дя...

KK 2011-12-12 / 21:50:07
бб - і ще таким теплим словом згадав Івана Франка (як наш колиший русинський чемпіон, Микола Жалива!) :-)

KK 2011-12-12 / 21:41:46
Свербоузка - цікаво що я так само про і вас думаю, але розумію що ви маєти тут такі самі права як і я! :-)

свербогузка 2011-12-12 / 21:31:27
2KK 2011-12-12 / 21:08:38
а де ваша українська мова пропала мудріяшу? На форумі стрїтити закомплексованого чоловіка то як напасть - не годен ся того збыти

свербогузка 2011-12-12 / 21:29:14
2бб но але не так? Як може історік написати же Духновіч не быв будитель але лем "такзваный будитель"? Автор блоґу не мать кушіцё почливости. Тото што він написав є великый прояв ідіотізму!

бб 2011-12-12 / 21:19:26
2свербогуска 2011-12-12 / 20:29:08
"Але так ці іншак означіти Духновіча за такзваного будителя є прояв превеликого ідіотізму".

Це вже щось нове від свербогуски. Певно, поплив...
Радуйтеся, КК.

KK 2011-12-12 / 21:08:38
Русин 1 - та ж ви тут не користаєтись церковно-словянської мови. А просто по російськи! А де ж
ваша 'русинська' мова пропала???....:-)

свербогуска 2011-12-12 / 20:29:08
тота русофільска орьєнтація не была найщасливиша но мала свої прічіны і грала свою роль. Дакотры матеріалы того Общества суть слободно доступны на інтернетї, чітатель собі може зробити свій погляд і приносить до образ о думаню русофілів. Але так ці іншак означіти Духновіча за такзваного будителя є прояв превеликого ідіотізму. Бо Духновіч міцно боёвав проти тодышнїй мадярізації і написав много поезії в народнім языку і шырив освіту в роднім языку котра тогды хыбовала міджі народом. Як написав Др. Іван Франко, (котрый быв досправды ученый і не належав міджі тітулованых ділетантів), Духновіч зробив вшытко про то жебы Русины духовно ожыли.