Випускаючи з-під варти підозрюваного в жорстокому вбивстві, Ужгородський міськрайонний суд "відмінив" постанову Апеляційного (ДОКУМЕНТИ)

На електронну адресу редакції Закарпаття онлайн надійшов коментар прес-служби Ужгородського міськрайонного суду, в якому йдеться про те, що, начебто, "у публікації інтернет-видання Закарпаття онлайн від 18.04.2018 за назвою "У Нижній Апші люди з обіду блокували трасу Мукачево-Рахів-Рогатин через "заминання" правоохоронцями жорстокого вбивства" міститься некоректна інформація в частині рішень, постановлених Ужгородським міськрайонним судом за підозрою у вбивстві 14-річним хлопцем свого односельчанина."

Як йдеться у коментарі, "за результатами розгляду клопотання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідчим суддею постановлено ухвалу від 16.03.2018, за якою 14-річному мешканцю Тячівщини обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на один місяць (до 13 квітня 2018 року).

Разом з тим, на початку квітня до суду надійшло клопотання від слідчого відділу  ГУНП в Закарпатській області щодо продовження строку тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному. За результатами розгляду останнього, 05.04.2018 року слідчим суддею до особи застосовано альтернативний запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт з покладенням заборони покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Тривалість дії вказаної ухвали суду становить два місяці (до 03.06.2018).

При розгляді клопотання слідчим суддею враховано... те, що потерпілою стороною, а саме батьком померлого, подано нотаріально завірену заяву про те, що він  жодних претензій до підозрюваного не має."

При цьому, ще ранше, у своїй офіційній інформації з цього приводу суд констатував, що "в ході розгляду судом клопотання про продовження строків тримання під вартою, правоохоронцями не доведено обставин, що виправдовують подальше утримання підозрюваного за гратами".

Тим часом для редакції Закарпаття онлайн залишається незрозумілим, у зв'язку з якою такою об'єктивною нагальністю, окрім ймовірної корупційної складової, в якій звинувачують поліцію і суд жителі Нижньої Апші, була продиктована необхідність у зміні запобіжного заходу щодо підозрюваного у вбивстві з утримання під вартою на домашній арешт ще 5 квітня, тобто, за понад тиждень до 13 квітня, коли збігав термін утримання ймовірного вбивці під вартою.

Крім того, за інформацією Закарпаття онлайн, суддя Ужгородського міськрайонного суду достроково прийняв ухвалу про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт попри те, що ще 22 березня утримання ймовірного вбивці під вартою до 13 квітня було підтверджене відповідною постановою Апеляційного суду Закарпатської області. Тобто, суду вищої інстанції.

Що суттєво, суд також досить "некоректно" скористався заявою батька убитого хлопця про те, що він не має претензій до підозрюваного. Як ствердив у розмові з кореспондентом Закарпаття онлайн сам Василь Поп, вказану заяву він підписав у день похорону сина, на прохання батьків його ймовірного вбивці, перебуваючи в стресовому стані і будучи переконаним, що в такий спосіб не повністю знімає відповідальність, а просто відвертає максимально жорстке кінцеве покарання для підлітка, що вбив його сина.

А отже, суд міг, але не скористався можливістю перевірити відсутність претензій у батька жертви особисто.

У кінцевому підумку той змушений був виправляти ситуацію у доступний йому спосіб. Відповідно, у розпорядженні Закарпаття онлайн є датована 12 квітня копія нотаріально завіреної заяви Василя Попа, якою той скасував свою попередню заяву і повідомив, що насправді він має претензії до підозрюваного Василя Турди.

Як інформує прес-служба суду, "при розгляді клопотання слідчим суддею враховано ... неповнолітній вік підозрюваного й вимоги Конвенції про права дитини". Однак дивним чином не враховано неймовірну жорстокість скоєного вбивства, а отже - реальну небезпеку, яку може представляти підозрюваний для суспільства. Тим більше, що в розпорядженні суду, очевидно, також були криваві фото з місця злочину, які є і в розпорядженні Закарпаття онлайн, і які редакція не може опублікувати виключно з міркувань етики саме через зафіксовану на них патологічну жорстокість. А також інформація про 28 (!) ран від ударів ножем, виявлених на тілі вбитого хлопця.

Крім того, за інформацією, яку наразі перевіряє редакція, це не перше вбивство, скоєне підозрюваним.

Тому, запитання до дій правоохоронців і суду, які в силу певних мотивів "некоректно" випустили з-під варти підозрюваного в жорстокому вбивстві, є не тільки у жителів Нижньої Апші, які у зв'язку з цим вийшли на масовий протест, а й у решти суспільства, інтереси якого відстоює своїми публікаціями редакція Закарпаття онлайн.

Саме тому, як уже сьогодні інформувало Закарпаття онлайн, прокуратура Закарпатської області 10 квітня оскаржила до апеляційного суду Закарпатської області рішення суду першої інстанції, тобто саме Ужгородського міськрайонного суду, яким 14-річному школяру, що підозрюється у вбивстві 15-річного хлопця, змінено запобіжний вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Теги: вбивство, Апша

12 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати