Рішення у «корупційній справі» ужгородського депутата І. Волошина суд оголосить завтра

Сам І. Волошин на засідання не з’явився. Перед розглядом справи його представник Артур Габрієлян пред’явив суду заяву за підписом І. Волошина щодо неможливості прибуття останнього на засідання «у зв’язку із поганим станом здоров’я». На запитання судді, чим може бути підкріплена заява, А. Габрієлян повідомив, що зле І. Волошину стало сьогодні, тому підтверджень від лікаря отримати не було змоги. 

Зате з’явились на засідання усі свідки – члени конкурсної комісії з продажу майнового комплексу «Корона», викликані судом повістками. І, хоч сторона І.Волошина, звичайно ж, була проти розгляду справи і дачі свідчень без присутності І. Волошина, суддя таки прийняв рішення свідків опитати.  

Відтак всі вони, а це голова конкурсної комісії з приватизації майнового комплексу «Корона» Олексій Касперов, секретар комісії Михайло Стегура, члени комісії Денис Сабовчик, Тетяна Гончар, Ярослав Шафарь, Віталій Пекар, Оксана Каліновська свідчення дали майже аналогічні. Так, всі вони підтверджували, що із документами, які подавались на конкурс учасниками, мав змогу ознайомитись кожен із членів конкурсної комісії. Розповідали, що вголос секретарем зачитувались і бізнес-плани, які подавали на конкурс компанії-учасники, а заразом – анкетні дані про керівників кожного підприємства. 

Один зі свідків, член конкурсної комісії Ярослав Шафарь, відповідаючи на питання судді, до всього ще й озвучив цікавий момент щодо формування конкурсної комісії з продажу «Корони». За його словами,  його було включено в комісію як єдиного представника комісії з приватизації або оренди майна, а от І. Волошин увійшов у комісію за розпорядженням міського голови Віктора Погорєлова. «Рішенням однієї з сесій міськради за 2011 рік мене було включено в комісію з приватизації та оренди майна. За минулих каденцій Ужгородської міськради, до таких комісій входило до 5 депутатів, у цій каденції – тільки 1. Іван Волошин – теж депутат, секретар майнової комісії, і його було включено в комісію по приватизації з продажу майнового комплексу «Корона» на основі розпорядження міського голові. Коментувати я це не можу», – сказав Ярослав Шафарь.

Свідки також повідомили, що всі члени комісії голосували за переможця одноголосно, про майнові відносини члена комісії Івана Волошина із засновником і керівником фірми-переможця «Готель Консалтинг ЛТД» Андрієм Захарченком не знали, так само не було їм відомо і про виконавче провадження стосовно Івана Волошина.

Наприкінці розгляду справи, після заслуховування свідків, представник І.Волошина А. Габрієлян вдався до спроби переконати суд взяти за «точку відліку» терміну притягнення до адміністративної відповідальності 5 вересня 2012 року. Саме тоді, за його словами, вперше було заявлено про "підозри" в адміністративному порушенні. «У жовтні матеріали були передані до СБУ, останніх свідків представниками відомства було опитано у листопаді, а протокол про адміністративне правопорушення у вигляді вчинення корупційного діяння було складено 17 січня. Тому ми вважаємо, що «відлік» терміну притягнення до відповідальності треба починати саме з вересня, і на цей момент він вже сплив, адже складає 3 місяці», – заявив Артур Габрієлян. 

І, тим не менш, судом після заслуховування спочатку представника І.Волошина, а потім – старшого прокурора області С. Малицького, було визначено: рішення в адміністративній  справі по корупційному правопорушенню депутата Ужгородської міськради Івана Волошина буде оголошено завтра, о 14 годині. 

Теги: Волошин, корупція

6 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати