Юрист Павло Черевко: «Якщо не приймемо пенсійну реформу, невдовзі не буде, з чого виплачувати пенсії"

Georgiy 2011-06-10 / 09:51:00
Перепрошую за узагальнення, звертався до всіх критично коментуючих ), а на рахунок послідовності, не потрібно плутати тепле з м’яким, вважаю, що така риса є великою рідкістю у сучасних політиків… Що стосується Китаю, дійсно наявний серйозний стрибок у перед і статистичні данні просто приголомшують – це, певно, результат того про що писав нижче – кожен має робити свою справу ))), але благоустрій в державі визначається за рівнем життя її громадян, це, мабуть, тому китайці масово, при першій нагоді, полишають рідний Китай і за будь-яку ціну осідають по різних країнах (і перенаселення не є аргументом).
На рахунок мультигромадян при грошах – кількість громадянств росте через острах бути взятим за …(за те, кому як більше подобається). Свідомо ніхто цю країну не полишить – так як , не дивлячись на гроші, вони там ніхто… Вченими доведено, що у більшості європейців почуття щастя з''являється не тоді, коли вони стають багатими, а тоді, коли підвищується їх соціальний статус. Тобто недостатньо мати високий рівень доходу, потрібно щоб цей рівень перевищував дохід людей з вашого кола спілкування, і щоб ці люди про це знали.
Це властивість людського характеру притаманна не тільки жителям Європи, але і нам, вихідцям з країн колишнього СРСР (можливо, навіть більшою мірою). Про силу цього бажання - мати високий соціальний статус, влучно сказано в книзі Віктора Суворова «Акваріум» :
- Некоторые из нас (офицеров ГРУ и КГБ, прим. автора) бегут на Запад в надежде иметь великолепную машину, особняк с бассейном, деньги. И Запад платит им действительно много. Но получив «Мерседес» и собственный бассейн, предатель вдруг замечает, что все вокруг него имеют хорошие машины и бассейны. Он вдруг ощущает себя муравьем в толпе столь же богатых муравьев. Он вдруг теряет чувство превосходства над окружающими.
- Тут, в Советском Союзе, каждый из нас – член высшего сословия. Каждый, даже самый незначительный офицер ГРУ – сверхчеловек по отношению ко всем остальным.
- Богатство относительно. Если ты по Москве ездишь на «Ладе», на тебя смотрят очень красивые девочки. Если ты по Парижу едешь на длинном «Ситроене», на тебя никто не смотрит.
-…шестьдесят пять процентов невозвращенцев из ГРУ и КГБ возвращаются с повинной. Мы их расстреливаем. Они знают это – и все равно возвращаются…
Тому, думайте самі…

Єдине з чим можу погодитися – це з комплексом меншовартості… З цим дійсно потрібно працювати… )))

Янко 2011-06-09 / 23:57:00
Я Бибипку не упоминал нигде) Последовательным может быть и убийца и просто дурак, за это их уважать? Привести вам пример правильных реформ? Посмотрите на Китай. Они "забили" на всех и делают свое дело. Им пофигу штаты, Россия, Европа. А у нас комплекс неполноценности - лишь бы лизнуть кому поглубже, соответственно и результат. И еще самое важное... Практически в истории любой страны были периоды, когда разного рода делки разворовывали все возможное, но у них было чувство меры, нет, не в грабеже, а в понимании того, что люди тоже должны жить на определенном уровне, иметь работу и приличную зарплату. У нас же чувство меры не в моде. Все кто при деньгах имеют мультигражданство и основной капитал, дети, бизнес помаленьку переезжают в благополучные страны, которые закрывают глаза на их прошлое, лишь бы бабки попали в их банки. В какое будущее страны можно верить, какие еще пенсионные накопления? Сегодня завтра дефолт, гиперинфляция и плакали наши сбережения)

Georgiy 2011-06-09 / 18:23:00
Янко, 09.06.2011 17:02
Отже, ви за зміни ) ... Думаю, ви погодитесь, що за досить тривалий період, це чи не перша спроба щось зробити. І той же, як ви волієте називати, Бібібко є чи не єдиною особою в уряді - хто береться це, щось, робити. Ніхто з міністрів не виявляв ініціативи до тої діяльності, так як це непопулярно, псує рейтинги, а на носі вибори до ВР і більшість може піти по "мажоритарці"... Його можна поважати, хоча б за послідовність... Спостерігаю за ним з Президентських виборів - він позиціонував себе як реформатор, так тим і займається. Тому дивно, інколи чути або читати, як кажуть - от раніше я його підтримував, а він виявився "нєгадяй"... То поясни, що змінилося? Нічого - значить не розумів за що підтримував.Звичайно, потрібно щоб закон виконувався, тобто доходив до кінцевого свого споживача. А от за це і потрібно говорити ...
Я маю віру в те, що ситуація поміняється, так як «ручка» раніше чи пізніше може настати, а того не хотілося б, ні нам пересічним, ні їм можновладцям … )))

Ярина 2011-06-09 / 17:38:00
согласна с Georgiy, отрицательная позиция всегда была проще чем утвердительная, следовательно, критиканты - это образ жизни ... Но ничего... собака лает, ветер носит, а караван идет ...

Янко 2011-06-09 / 17:02:00
Georgiy, 09.06.2011 14:40
Вы сути не поняли! Я за реформы! Я по сути всю жизнь осознанную прожил в реформах!) Я не в реформы не верю, а в эту власть. Причем я в таком возрасте, что уже на пенсию с нуля мне вообще нечего дергаться) За детей переживаю и не хочу, чтобы они свои тяжело заработанные бабки отдавали за так. Сначала это государству должно дать веру в то, что оно вообще в состоянии что-то создать для людей, а потом уж денег требовать! Покуда все наоборот...

Андрей 2011-06-09 / 15:23:00
2 Georgiy:
який такий "старий" порядок? Бібібко "у владі" вже з добрих десять років, звідки "оновлення"? "нового, тобто реформ," - тут важко сперечатися, звичайно якшо на клуні написано "х.." то там саме те і знаходиться, а не дрова, ага. Які "реформи"?! Реформи це покрокова стратегія задля досягення певних, наперед визначених цілей. Нічого подібного у підтримуваних вами "реформаторів" нема і близько. Але ви не беріть собі клопоту, повторюйте "халва", чи то пак "ріхворми".

Georgiy 2011-06-09 / 14:40:00
Я підтримую реформування в державі, а не конкретних осіб. А ви, самі собі суперечите... Вас не влаштовує старий порядок (ви не знаєте де кошти батьків-дідів), але і нового, тобто реформ, сприймати не хочете. Зараз походите на "апазіцию" яка нічого толком, ані зробити, ані запропонувати не може, а в усіх бідах винні всі окрім неї("апазіциї")... Рух — це життя..., а сидіння на місці мало кого, до чого приводило... Тому займіться кожен своєю справою, а не критикою...

Андрей 2011-06-09 / 12:29:00
Цілком підтримую Янко. Бібібко вимагає платити ТЕПЕР за НЕЗРОЗУМІЛО ЩОСЬ в майбутньому. Бібібко не знає, що буде через місяць. Як він може знати, що буде через 5-10-20 років.
Памятай, що підтримуючи Бібібка, ти підтримуєш оплату багатотисячних пенсій таким "красавцам" як Литвин, Мороз, Ющ, Стогній і т.д.

Янко 2011-06-09 / 11:36:00
Там написано - "Где гарантии того, что все то, что мы называем государством просуществует до моей пенсии? С таким руководством навряд ли. Так зачем платить в пенсионный фонд?" Прошу правильно цитировать) Мои родители, дедушка и бабушка, да и я тоже платили в пенсионный фонд страны, которой нет! Кто мне вернет те деньги? Говорите мы не в теме... В теме, к сожалению.

Georgiy 2011-06-09 / 11:27:00
Товариші не смішіть людей питаннями – «зачем платить в пенсионный фонд?» - ви платите зараз для того щоб утримувати своїх батьків, дідусів і бабусь. Стаття цілком адекватна, щоправда потреба в роз’ясненнях від влади, дійсно, конче необхідна, так як пересічному громадянину, котрий не «варится» в питанні, подекуди тяжко зорієнтуватися в нововведеннях, більш того, переконаний, що і в старому законодавстві, більшість, так само не в темі…

Андрей 2011-06-09 / 09:16:00
Молдаванін Бібібко і його клєврєтікі місцеві так і не можуть відповісти на одне просте питання: де конкретний план реформування пенсійної галузі, замість цього лише мичання про підвищення пенсійного віку. А стаття направду - привіт совдєпу. Лівак хоч її читав, чи просто підписався під наданим текстом?

Янко 2011-06-09 / 00:39:00
Юра, не в обиду, но статья получилась никакой, обтекаемой. А вот это - це не чиясь примха, а реальна необхідність, викликана демографічною ситуацією, економічними чинниками, дефіцитом пенсійного фонду - вообще выше всех похвал! Все три причины прямой результат работы всех наших правительств вместе взятых. Я уже в свое время платил деньги в разные пенсионные фонды, страховки. Где те деньги? Где гарантии того, что все то, что мы называем государством просуществует до моей пенсии? С таким руководством навряд ли. Так зачем платить в пенсионный фонд? Чтобы кто-то имел оборотные деньги для совсем других целей?