Дії Державної виконавчої служби по відношенню до Ужгородської міськради правомірні – вирішив суд

Ім'я name 14.08.2012 / 06:48:57
Н. Панова и ёё родстворот-Панови, и ёё эти мерсы- АО 0021 МІ «Мерседес» МL 2012, АО 0099 АІ «Мерседес» 320 Е , и фиктивние собственники Панчик, Давиденко -единое сообщество контробандное из этого самого закарпатского тоннеля из Словакии -"Год использования туннеля на украинско-словацкой границе в качестве канала для транспортировки контрабанды нанес Словакии убытки в размере 50 миллионов евро неуплаченного акцизного сбора.

Михайлович 31.07.2012 / 13:39:49
Все це добре, все це як- то кажуть по закону. Однак, чому пані не хоче добитися грошей від боржників міськвиконкому. Чому такий вибірковий підхід? Мабуть тут свої інтереси.Я не прихильник Погорєлова, але діяти силовим методом проти громади-це не розумно, а тим більше, що гроші- то бюджетні, з одного кармана переливаються в інший.А з цього іншого, щось і пані перепаде, чи ні, панове прокурори?

Місцева 30.07.2012 / 22:13:03
Цілком підтримую вас Федор Михайлович!!!!!Наталя Панова довела всім

Федор Михайлович 30.07.2012 / 20:13:37
Респект пані Пановій! Жінка - професіонал своєї справи.Не дивлячись на усі підводні перепони та політичні уподобання деяких можновладців,Панова довела своїм професійним підходом до справи, що закон однаковий для усіх!В деяких ЗМІ промайнула інформація,що під Пановою похитнулося крісло.Це лише слабкі духом та боягузи-підлабузники розпускають такі чутки, а Панова робить свою справу ,згідно закону.

Антон 30.07.2012 / 19:23:06
А для невтаємничених: кому й що міськрада завинила?

Ура 30.07.2012 / 17:15:47
Неправомірні, вот тобі всі суди сказали, що правомірні дії ДВС! Що ти тепер пане мереееее скажеш?!?!??!?!? Хаахаххахахаххахахах