В УжНУ написали відкритий лист головному редактору газети “Освіта України”

Вчитель 2012-03-22 / 20:00:21
Називати "Освіту України" "авторитетним виданням" - смішно. Звичайна жовта, замовна, пропагандистська листівка, не варта освітянської уваги

МІША 2012-03-18 / 12:18:55
Чудовий лист! Сливка та Гвоздяк Молодці. А МІністерство виконує замовлення Ващука. Це його сценарій. Небезпека його приходу в УжНУ як в.о. все ще залишається. Якщо так буде, то міністерство під нього виділить великі суми грошей.(За останні роки УжНУ не отримало жодної копійки)Ващук, за рахунок Міністерства...покаже, що він менеджер. А потім перетворить університет у власний комерційний проект. Він ще не ганьбиться з телеекранів заявляти, що є бізнесменом. Коли і де Ващук робив у бізнесі? Але зумів викупити велику кількість обєктів, які успішно здає собі ж, своєму університету. Надія на БАлогу, який недопустить цю сволоч!

юрист-консульт 2012-03-14 / 21:53:20
До відома пана Василя.
Пан Олександр Сливка - дійсно пан (чоловічої статі). Пан Гвоздяк - не проректор. Проректором УжНУ (точніше - проректоршою) є пані Ольга Гвоздяк! Це інформація для "сосбливо талановитих фахівців", котрі не мають зеленого поняття щодо структури та кадрового складу нашого ректорату!!!
Жодної істерики в Ужну не існує. Колектив провідного вузу України здатний дати адекватну й компетенту відповідь на захист своєї честі та гідності будь кому!!!
Що ж стосується "фрази з американських кінофільмів: "Ви маєте право мовчати. Кожне слово, сказане вами, може бути використане проти вас" - то сукупність цих прав світова громадськість називає «Правило Міранди», котре виникло у 1966 році завдяки Ернесту Міранді, якому працівники поліції не роз´яснили його право відмовитися давати показання та право мати захисника. Після багаточасо- вого допиту він зізнався у вчиненні злочину. Саме ці показання слугували доказом його вини і стали підґрунтям обвинувального вироку. Проте адвокати Міранди оскаржили вирок, зробивши заяву, що згідно з П´ятою поправкою до Конституції США, він не повинен був свідчити проти самого себе, про що не знав, оскільки відповідне право та інші права йому не були відомі, а також не були роз´яснені ані поліцейськими, при затриманні, ані стороною обвинувачення, на слідстві, ані судом. Саме так відома нам з фільмів фраза: «Ви маєте право зберігати мовчання, все, що ви скажете, може бути використано проти вас», яку не сказали працівники поліції, стала підґрунтям для скасування Верховним судом США обвинувального вироку по справі Ернесто Міранди. Адже ця фраза є конституційною нормою і право, яке нею дається, поширюється не тільки на досудову стадію кримінального процесу, але й на сам судовий розгляд. Верховний суд США визнав за необхідне скасувати рішення про засудження як таке, що ґрунтується на показах, які не заслуговують довіри.
Вельмишановний пане Василю! А чи має "правило Міранди" хоча б яке-небудь відношення до УжНУ? Якщо не маєте юридичної освіти - не коментуйте та не цитуйте, оскільки це виглядає вельми примітивно...
Правник Василь

Василь 2012-03-14 / 20:19:08
Цікаво, коли УжНУ припинить свою істерику, викликану манією величі?
Як бачимо, Вегеш уже такі звернення не підписує. То може вже і пану Сливці з паном Гвоздяком варто припинити провокації?
Пам"ятаєте фразу з американських кінофільмів: "Ви маєте право мовчати. Кожне слово, сказане вами, може бути використане проти вас"

Игорь 2012-03-13 / 23:15:08
А экспертные выводы министерской комиссии УБИВАЮТ уровнем своей грамотности! Напрашивается хрестоматийный вопрос: "А судьи кто?" Хватит говорить об этом или не хватит - вопрос риторический! Интересно другое: какие люди руководят ситемой образования. Как же бедные министерские чиновники проверяли уровень знаний студентов, когда сами не освоили азы правописания средней школы???!!!

сорри 2012-03-13 / 20:59:00
Виявляється. війна не скінчилася. Просто у протиборствуючих сторін був обід... ))

Випускник 2012-03-13 / 20:18:33
Брехня! Я б погодився з листом, але скажіть мені всі очільники УжНУ, хто рахував 3 тис. - це смішно!!! Досить брехати і тим хто каже 100 (хоча вони більш праві в тому, бо помиляються на сотні), а ті що кричать про 3 тис. ви з глузду з'їхали! Так було близько 700 студентів і то я грубо беру. В УжНУ якщо чесно говорити їх зігнали:

1) 4-ту пару в той день відмінили!
2) Завадяк Адріана погрожувала всім, що не буде видавати матеріальні допомоги і фінансувати дні факультетів і всі заходи.
3) Погрози щодо того, хто не піде на мітинг будуть мати проблеми.


Годі вже про це говорити! Був Азаров, був Балога, був Суліма - вирішувати проблеми треба цивілізованим шляхом!