Вбивцею ужгородського підприємця є міський чиновник

eeeберезний 21.02.2012 / 11:54:29
ага з фляшков йшов,до машини ся припер.а небущик чого войшов з машини не відів шо люди йшли,борзий був?но та типирь дити з жонов сами-дурак старий.

для карпенка 07.02.2012 / 19:26:47

Без матів не можна? Коментар видалено. Адмін

не гоните волну 04.02.2012 / 15:54:57
Я вам шановні про основи кримінального права та кваліфікацію умислу, як суб'єктивної ознаки складу злочину, а ви знову повертаєтесь до плебейського ля-ля...Стисло кажучи, якщо доведуть, той факт, що завдаючи удар, особа усвідомлювала, перебачала і прямо бажала настання смерті потерпілого, тоді і будуть перекваліфіковувати справу на іншу ст. Кримінального кодексу.
Ужгородці...на досузі почитайте Кримінальний кодекс...вікриєте для себе багото цікавого.....виявляється суспільна мораль, не завжди ідентична законодавству.

h,.,/;;' 04.02.2012 / 10:31:10

Для (Карло)такого п********* я бы лично удавил чтоб неотравлял людям жизнь!Каждый твой вздох это последний!Здохни тварь!

Карло 04.02.2012 / 00:46:57
Одинакові Погорелов і Рата, один має Адиловців, другий - Ратівських, два чоботи пара, пригрівають наглоту і беспредельщиків, бо бояться нормальних культурних людей. не знають що з ними говорити, для них ужгородці - електорат і бидло..

Гукан 03.02.2012 / 23:21:29
Народ терпить довго, і ще трохи потерпить цей безпредел, що дозволяє влада в Ужгороді, Березному та в цілому в Країні, хай ще трішки поіздіваються над народом, але коли чаша терпіння переповниться - будуть ще благати про легку смерть....

Мирослав 03.02.2012 / 21:32:20
Що не кажіть а міліції пофартило. Реальний шанс на серйозний куш підвалив. Тепер цього Романчика-урода почнуть розкручувати на КАПУСТУ, щоб до суда підвести справу в кращому випадку як самозахист, в гіршому - як дії в стані аффекту. Ну а непідкупний суд свою доляшку в будьякому випадку зірве. І Романчик, якщо не поскупиться, то до суда на волі гулятиме. А якщо розщедриться - условно собі купить. Він же своїми діями меншу загрозу несе суспільству, аніж колишній МЕНТОВСЬКИЙ НЯНЬО Луценко, який не правильно оформив на роботу свого водія.

влад 03.02.2012 / 19:42:33
наша влада зацікавиться життям людей, коли люди перетворяться на гроші. Краще на великі- так скоріше буде.

123 03.02.2012 / 18:22:12
Правильно! Міліції краще нічого не робити , щоб не дай Бог не зробити щось не так. Силовики і суди ж у нас непідкупні.

123 03.02.2012 / 18:19:22
При чому тут Суркіс? Романчик і сам все купить!

56(7) 03.02.2012 / 16:18:04
А що, пане Карпенко, мiлiцiя зробила не так, щоб протестувати?

Луч 03.02.2012 / 16:17:38
Я вот что хочу сказать вам: "СУРКИС ВСЕ КУПИЛ!".

Карпенко 03.02.2012 / 16:09:54
Пані та панове!
У мене питання до всіх: чому ви тут задаєте один другому такі запитання та висловлюєте обурення?
Чи в мерії, в міліції, прокуратурі немає телефонів, сайтів?
Чи ви боїтеся, що робите щось незаконне, обурюючись і висловлюючи громадську позицію?

viktor 03.02.2012 / 15:45:50
в сша дали би такому уроду пожиттєвий термін увязнення із правом помилування через 20 років! у нас дадуть років 5 а через 2 випустять по амністії!

Ужгородка 03.02.2012 / 15:19:41
То такой логике и водила "мерса", который сбил ребенка "не виноват", он "только толкнул" мальчика, а тот "упал и умер сам", вы хоть думайте, что пишите. Кто позволил какому-то выродку распускать руки ? Он явно НЕ контролировал, что творит, считая, что им все можно.

123 03.02.2012 / 15:14:33
Як послухати "Не гоните волну" то Романчик повинен відповісти лише за синяк під оком бо він осознано наносив тілесне ушкодження. А у всьому іншому винуватий лід та асфальт. От зних прокуратура і питатиме за смерть.

123 03.02.2012 / 15:03:18
Шановний "Не гоните волну " правий! Цей білий і пухнастий УБИВЦЯ мав намір і не тільки намір нанести тілесні ушкодження. А померлий з власної ініціативи впав. До чого тут рецидивіст. Від синяка під оком ще ніхто не померав.

Ужгородка 03.02.2012 / 14:52:14
Если бы сейчас бал Рата, то все кричали бы, что это ратовские бандюки убивают и стреляют где-попало. А сейчас у нас мэр - ""интеллигент"", но вы забыли, что "рыба гниет с головы", превратили мэрию в питомник уродов.

ЛУЧ 03.02.2012 / 14:37:21
Я вот что хочу сказать вам: "СУРКИС ВСЕ КУПИЛ!"

Не гоните волну 03.02.2012 / 14:21:54
Квалифицировали статью правильно, прямого умысла на убийство при нанесении удара небыло. Наносивший удар осозновал, что он наносит удар, предусматривал, что вследствии удара будут нанесены телесные повреждения, но прямо не желал наступления смерти потерпевшего от этих телесных повреждений.

И при чём тут Погорелов? По такой логике и губернатор с Президентом причастны к этому преступлению. Не надо шуметь, там где это не нужно....что-то не нравиться в действиях или бездействиях власти вносите свои предложения как сделать лучше, не слушаю, выводи единомышленников на улицы, а неаргументированые возмущения на сайтах, жизнь вашу к лучшему, не изменят.