Нагадаємо, що у травні цього року Берегівський районний суд визнав Патріса і Бернара Ле Рок винними в незаконному переправленні осіб через державний кордон і засудив до сплати 29 тисяч гривень штрафу та конфіскації автомобіля. Суд врахував обставини справи: те, що французи перевозили своїх власних дітей, злочин було скоєно з відчаю та безвиході, у нього не було корисливих мотивів, тому призначив покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу (від трьох до семи років позбавлення волі). Саме це й не сподобалося районній прокуратурі, яка вказує у своїй апеляції, що судом не зазначено, які саме обставини вчинення злочину окремо Патрісом Ле Рок та Бернаром Ле Рок визначені судом як пом'якшувальні.
Позиція прокуратури не може не дивувати, адже у вироку суду чітко зазначено: "Те, що підсудні Патріс Ле Рок та Бернар Ле Рок провину свою визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, сприяли розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, а також те, що Патріс Ле Рок має на утриманні двох малолітніх дітей та має постійне місце роботи, а Бернар Ле Рок є пенсіонером, те, що діями підсудних шкоди не заподіяно, суд враховує як обставини, які пом'якшують провину підсудних".
Крім того, за нормами Кримінально-процесуального кодексу прокурор може апелювати в межах правової позиції, яка була зайнята ним на суді першої інстанції. І якщо в судових дебатах прокуратура сама просила врахувати пом'якшувальні обставини й призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, а тепер вважає вирок незаконним, то збоку це виглядає принаймні дивно.
Тепер доля справи французів у руках Апеляційного суду Закарпатської області.