Ужгородська влада замовила проект нового пішохідного мосту

LC 08.10.2011 / 19:50:00
2влад: Так для того и нужен новый пешеходный, чтобы расширить транспортный за счет существующих на нем пешеходных дорожек.

влад 08.10.2011 / 07:37:00
кто видел слово транспортный.
я вижу слово пешеходный
пешеходов с каждым годом все меньше
кто уехал
кто умер

LC 07.10.2011 / 15:13:00
1. Міст вкрай потрібен. Транспортний дуже треба розширити.
2. Гарний проект не знищить найгарнішу набережну.
3. Якщо зреалізують таку корисну справу, то начхати, з чиїм ім’ям він буде асоціюватися, хоч мера, хоч бомжі Пішти. Головне - щоб міст був.
4. Відносно "вкрадуть". Звісно, щось вкрадуть. Люди і так тих грошей не побачать, якщо не тут вкрадуть, то за іншою схемою. Але міст лишиться. Це як із залізничним вокзалом. Якби не вкрали при його будівництві, то будували б який-небудь міст через Дніпро, і ужгородцям від того нічого б не залишилось. А так є гарний вокзал.
Це не ідеальний підхід, краще б взагалі не крали, звісно. Проте цей підхід реалістичний.

сам собі 07.10.2011 / 14:42:00
Ну міст-то потрібен. Але скільки вкрадуть на будівництві! Ух!!!

07.10.2011 / 12:27:00
Мостом нищити найгарнішу набережнц в Україні?

07.10.2011 / 11:33:00
не дурь, розширять транспортний мост. А з друго боку мер хоче увійти в історія, і рядом з мостом Масарика, проспектом Ратушняка буде мост цього мера, називати імя якого не хочу.

влад 07.10.2011 / 10:46:00
для чего новый пешеходный мост ?
дурь.
кто разрешил тратить деньги граждан на ненужную дурь