Прокурор Ужгорода опротестував у суді "хлібний" тендер, проведений заступником мера (ДОКУМЕНТИ)

ЮРИСТ 06.04.2011 / 01:11:00
Так що якщо проаналізувати позовну заяву, вона не вартує виїденого яйця і являється надутою і сфабрикованою справою.
Час покаже ,що це є "блеф" з боку прокуратури і боротьба з вітряними мельницями.
Шановні читачі, я не захищаю мерію, але проізвол,беззаконя і некомпетентність працівників прокуратури просто вражає.Щоб пересвідчитись просто необхідно порівняти бред який пишуть в позовній заяві із діючим законодавством на яке вони посилаються.

ЮРИСТ 06.04.2011 / 01:04:00
всі довідки, на які посилаються панови прокурори згідно наказу МВС від 12.04.2005 №234 МВС не видаються. Шановні читачі підніміть законодавство і впевніться.
Справа ця пішла від того що бандюк Волошин із славнозвісним Малиничем хотіли взяти під свій контроль держзакупівлі і через підставного Калашнікова програли тендер, мягко говорячи "обісрались" і заварили кашу.
Чого Волошин нерозповідає як через комісію хочуть протянути свої маршрутки , і погрожуючи якщо їм відмовлять , подадуть позовну заяву до суду.

ЮРИСТ 06.04.2011 / 00:58:00
Ганьба що в прокуратурі працюють некваліфіковані працівника.
Звіт про рух грошових коштів надаються лише підприємствами а не субєктами малого підприємництва, про це занє школяр в 11 класі що вивчає право, а впрокуратурі не знають і видумовують із мухи слона

03.04.2011 / 15:58:00
суд у нас публічний, а у вас?

Прокурор 03.04.2011 / 09:38:00
Хто дозволив виставити докумети дск в інтернет?