Під час прес-конференції Олександра Ледиди, яка відбулась сьогодні, 22 грудня, у малому залі Закарпатської ОДА, прозвучало запитання, якою буде подальша доля цих закладів та що зміниться у їх фінансуванні у випадку, якщо прохання міського голови буде задоволено?
О.Ледида прокоментував ситуацію так:
– Спочатку, для передачі їх на баланс області міським керівництвом повинні бути підготовані та передані нам відповідні документи та матеріали. Поки що таких матеріалів ми не отримували. Така пропозиція з боку міської влади зрозуміла з огляду на недостатність у міському бюджеті коштів на фінансування цих закладів.
До речі, у 2009 році вже надходила пропозиція з боку колишньої міської влади Ужгорода передати на баланс міста Ужгородський замок. Я не заперечував, але коли діло дійшло до визначення, у скільки це обійдеться місту, питання зняли.
Якщо оформлення відповідних рішень та документів про передачу ПАДІЮНу та перинатального центру буде йти такими темпами – вони залишаться на балансі міста.
За інформацією "Вся Закарпатська Правда"
Мар"ян 2010-12-22 / 20:41:00
Таке враження,що Ледіда не розбираеться у справах передачі майна.Ужгород звернувся з проханням.Ледида мав винести на сесію облради-погодитися чи ні.В разі погодження обл ради -міська рада приймає рішення про передачу з усіма відповідними матеріалами в обласну власність це майно за відповідним профілем.Поки облрада не розглянула питання-про що іде мова.?
МИКОЛА 2010-12-22 / 18:19:00
Я дивуюсь із атора цієї статті-тільки,щоб щось писати. Причому тут Ратушняк -йому передати Ужгородський замок.Баланс-це не права влас-ності-а замок це Державна власність /історична памятка/ Є вимоги державні стосовно передачі на баланс ,но не власності.Але Міська рада доб- ре хоче -впорядкувати будівлю.Музей -замок не може бути комунальною власністю міста чи області.Буде як із Мукачівським
*** 2010-12-22 / 16:47:00
В 2009? А що, Ледида в 2009 році міг щось вирішувати по Ужгородському замку? Чи то ВЗП в своєму стилі?