Ужгородський суд наклав арешт на все майно Миколи Кошути

ветеран 11.03.2011 / 14:51:00
У свою чергу проблеми, пов'язані з особливостями реалізації права громадян на свободу вираження поглядів і критику стосовно дій (бездіяльності) посадових та службових осіб, неодноразово були предметом розгляду Європейського суду з прав людини. Застосовуючи положення статті 10 Конвенції про захист прав людини та основних свобод ( 995_004 ) в рішеннях у справах "Нікула проти Фінляндії" ( 980_042 ), "Яновський проти Польщі" та інших, Європейський Суд підкреслює, що межі допустимої інформації щодо посадових та службових осіб можуть бути ширшими порівняно з межами такої ж інформації щодо звичайних громадян. Тому, якщо посадові чи службові особи діють без правових підстав, то мають бути готовими до критичного реагування з боку суспільства. (абз. 6 п. 3 рішення Конституційного Суду України у справі про поширення відомостей від 10 квітня 2003 року № 8 рп/2003).
Згідно зі ст. 46 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод людини (далі – Конвенція) визначається пряма дія рішень Суду в країнах - учасницях Конвенції, включаючи Україну. Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ "Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод" (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лінгенс проти Австрії" (1986 р.) суд розрізняє факти та оціночні судження. Існування фактів можна довести, а правдивість критичного висловлювання не підлягає доведенню. Вимога доводити правдивість критичного висловлювання є неможливою для виконання і порушує свободу на власну точку зору, що є фундаментальною частиною права, захищеного ст. 10 Конвенції.

петя 10.10.2010 / 19:14:00
А чим мотивовано накладення арешту на майно журналіста?Хіба є докази,що він зібрався його продати, десь вивезти. Пан суддя явно "поспішив".

Феміда 09.10.2010 / 20:30:00
Ага, хочу на це подивитись. Але спочатку потренуйся на Штефанюку, щоб руки потім не почали трястись. Ти вже здогадався хто я? :)

***************** 09.10.2010 / 12:36:00

Ну і говнюк ти брехливий і безхребетний Феміда. Пофіг мені твоя вагова категорія. Зубами загризу! Чмо нишком гадить по сайтах, як ти та такі ж як ти покидьки. Підійди, я бачу ти знаєш як мене знайти, - буду бити чесно, чекаю. Заяву не забудь написати в міліції зорро недороблений :).

Феміда 09.10.2010 / 11:55:00
Сказав особисто в очі :) Та мені це чмо тільки нишком буде гадити. Напряму не ризикне - категорії однакові:) Хто зна яка переважить.

мурло 09.10.2010 / 10:46:00
для Феміди (Кошути, Людижця...) суд нічого ще не розглядав по суті ( читай документ). А ти, що особисто знаєш Малинича, що такої думки про нього? Підійди і в очі йому скажи те саме, якщо хватить духу! Багато вас розвелося безкарно і безпідствано поливати брудом людей ховаючись за ніками.

ember 09.10.2010 / 10:16:00
U menja ukrali mashinu. Vora pojmali. Sudovoj protsess dlilsja chutj doljshe goda. Za eto vremja – gde to 13-14 mesjatsev! – moja machina stojala pod dozhdjom, pod solnstem, pod snegom na shtrafploshchadke v Onokovtsakh, kak veshchdokazateljstvo! Ne mozhete predstavitj, kak ona vygljadela kogda ja poluchil obratno (militsishty dazhe kljucha poterjali, prishlosj zavesti vorskimi metodami!).
Pravda ja ne zamprokurora Uzhgoroda/Ungvára:))

журналіст 08.10.2010 / 23:38:00
І знов Кошуту не шкода. :)

Феміда 08.10.2010 / 22:22:00
Швидко суд розглянув позов, швидко наклав арешт.
Як прості люди намагаються чогось добитись, то місяцями виходжують. А цей хабарник і рідкісний гавнюк Малинич, не встиг чихнути і вже все по його замовленню.
А ще говорите про справедливу Феміду.

Буба Касторский 08.10.2010 / 22:15:00
Ужгородський міськрайонний суд наклав, а журналістська спільнота поклала на Кошуту!

Кнут 08.10.2010 / 21:46:00
Все, що заробив у Рати доведеться віддати Малиничу. Як прийшло, так і пішло!
Як стверджує діалектичний матеріалізм матерія не зникає безслідно, а тільки переходить з однієї якості в іншу. В даному випадку кашутина якість перейшла в іншу кишеню.
Біда в тому, що кашута погано філософію вчив.
В противному разі знав би, що всяка дія обовязково викличе протидію. Лопух!

швондер 08.10.2010 / 18:27:00
Ну шо доп....вся лизоблюд Ратушняковський. Хай тобі грошима підсобить

Державний виконавець 08.10.2010 / 17:31:00
З метою забеспечення позову гр. Малинича на майно відповідача М.Кошути накладено арешт.Опис майна відбудеться завтра в 20-00 за любої погоди. Запрошуються ЗМІ.