З колишніми працівниками газети "Перечинська тема" розрахувалися по зарплаті завдяки ...судовому наказу

Розмови навколо того, хто правий і хто винуватий у конфлікті, що виник між п.Погоріляком і журналістами у липні минулого року та тривав кілька місяців, вочевидь, тепер припиняться. Чому?

Думки депутатів, які на «скандальній» 5 сесії заборонили подальший вихід у світ новинки, бажаючи відгородити її від диктату мера, збігаються зі свідченням журналістів, що працювали в цьому виданні раніше. І перші, і другі сходяться в тому, що мер зловживав своїм службовим становищем у стосунках із редакційним колективом, насаджуючи виключно своє бачення багатьох тем. Така ж тенденція виявилася і у відновленій «Темі» (після більш ніж піврічної перерви вийшли 3 номери на чолі з новим в.о. головного редактора).

До речі, саме про особливості взаємин І.Погоріляка і журналістів ішла мова на засіданні Комісії з журналістської етики, яке відбулося 13 березня. Комісія обговорювала скаргу екс-головного редактора «Перечинської теми» Тетяни Грицищук. Журналістка скаржилася на неправомірне втручання І.Погоріляка у роботу редакції, а також порушення ним, як представником засновника, узятих на себе зобов’язань. Остаточне рішення з цього приводу Комісія прийме цими днями.

Тим часом Ужгородська організація Незалежної медіа-профспілки України добилася успіху у тому, щоб відстояти фінансові інтереси членів профспілки — колишніх працівників редакції. Як відомо, вони були звільнені за власним бажанням, але не одержали розрахунку. Незважаючи на порушення діючого законодавства, засновник не виплатив боргів перед звільненими працівниками у розмірі кількох тисяч гривень.

Припинити це беззаконня можна було лише через суд. За угодою, укладеною з Медіа-профспілкою, адвокат Анастасія Бачинська підготувала судові накази, які зобов’язали І.Погоріляка невідкладно погасити заборгованості по зарплаті. Наявності судових наказів мер зігнорувати не зміг. (Як перед цим зробив це з поданням медіа-профспілки, зробленим ще в липні минулого року). Відтак журналісти одержали повний фінансовий розрахунок.

Таким чином, Незалежна медіа-профспілка України змогла довести п. Погоріляку, що вона здатна захищати інтереси своїх членів. Саме з цієї причини мерія, очолювана І.Погоріляком, на початку березня таки вимушена була повернути борги журналістам і тим самим дотриматися вимог законодавства. Шкода, що все це відбулося лише після втручання правників..

Стало цілком очевидним: справжнє обличчя пана Погоріляка, який на всіх прес-конференціях намагається запевнити мас-медійників у своєму доброму ставленні до них, — зовсім інше, ніж проголошуване у деклараціях.

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати