В Ужгороді нарешті закрили бар, який 15 років діяв без жодних документів (ФОТО)

2010-08-09 / 22:30:00
інтересно на скільки то його закрили -)

Оксана, сусідка 2010-08-05 / 10:47:00

Йой, дай вам Божечко здоров"я! Тиша, покуй. Ми вже забули, що мож жити по людськи

пукач 2010-08-03 / 19:56:00
ужгород без приделов.................а тольку.........товарищи.

мадьяр. 2010-08-03 / 19:55:00
ужгороде каж. второй работает без доку.........смехилище.

Микола Староста (Жалива) 2010-08-02 / 23:24:00
Щоб зараз "запустити" комерційний об'єкт, треба ноги сходити .. і купу грошей заплатити.

Ейла 2010-08-02 / 19:05:00
я тоже заважаю сусідам і не трьом , а цілому району, і в мене нема дозволу на дискотеку. Що до мене панове журнілісти, попрацюєте чи ні? а ... З повагою ваша "ЕЙЛА"

автор 2010-08-02 / 18:07:00
Пане Староста, теоретично ви праві в тій частині, що проблема виникла передусім через нахабство власника, "кришованого" зверху, по відношенню до людей, що мешкають довкола. Працював би тихо, з повагою до сусідів, нікому би навіть в голову не прийшло перевіряти, працює він законно, з дозволами, чи ні. Останнє мало би бути компетенцією правоохоронних, фіскальних, соціальних органів і т.д. Але чоловік абсолютно знахабнів від безкарності: гучна музика, п"яне караоке, самовільне захоплення двора, нереагування на прохання сусідів, прямі погрози фізичною розправою, причому - старшим жінкам, що мешкають за стіною. Через це проблему прорвало, як задавнений чиряк. Пан Гартман своєю поведінкою підрізав гілку, на якій сидів. Сидів би тихо, не стрибав би на цій гілці, може просидів би ще якийсь час. Але його підвела впевненість у власній безкарності. Тепер має те, що має, на що заслужив. Як запевняє влада, бара там уже не буде ніколи. Сусіди прагнуть того ж. Міліція теж втомилася бути заручником. Тобто, всі, як один, сходяться на тому, що цієї "бужні" там бути не має - і по закону, і за суспільною, так би мовити, згодою. Значить, НЕ БУДЕ... Крапка...

П.С. І до чого тут ваше "позакривати всі заклади". Мова йде про закриття тих, які працюють нелегально, по суті - кримінально, до того ж створюючи проблеми оточуючим.

Усі, хто працює законно, хай працюють на здоров"я...

Микола Староста (Жалива) 2010-08-02 / 15:55:00
Теоретично можливо не дати дозвіл на відкриття. Знову повертаюся до толерантності власника з сусідами.. щось зламати легко, побудувати важко.
Теоретично можна закрити всі заклади, а далі?

автор 2010-08-02 / 14:28:00
Пане Староста, у статті чітко написано - кафе не відкриють, дозвіл на торгівлю йому не дадуть, бо по закону в цьому місці розміщати заклад громадського харчування заборонено, а й ніхто із сусіді згоду на це вже не дасть. так що в цьому плані тема закрита. Інша річ, що, яе правильно каже сорри, намагання будуть. Але ми до цього готові.))

местный 2010-08-02 / 10:07:00
Микола Староста: "є багато людей, які не хочуть платити податки" - и не только у нас в стране. Прошлым летом отдыхал в Хорватии, снимал квартиру (или "апартман", как они говорят) - у хозяина на 1 официально оформленную в этом же и соседних домах приходится 6 незарегистрированных, в ресторанчиках (а там они платят налоги по числу посадочных мест) - по несколько назовем их "отсеках" - зарегистрирован 1, небольшие счета типа мороженого проходят через него - остальные, а вы и не знаете - как бы сидите на территории соседнего частного дома и большие счета - от кого-то непонятного. Причем так принято повсеместно. Тоже с производством домашнего вина и ракии (вид паленки). В небольших количествах ("для себя и друзей") производство не облагается налогом, но продавать его нельзя - ну так на всём побережье зарегистрирован 1 официальный производитель, а все остальные свою продукцию продают под его реквизитами, но со своим фото на этикетке. Голь на выдумки хитра :) Я удивляюсь как наши с паленкой так не придумают :) - в Крыму с частными отелями и кафушками ведь уже потихоньку приходят к тому, о чем я написал: 1 регистрируют, 3 - нет.

Микола Староста (Жалива) 2010-08-02 / 09:54:00
Кафе, буде відкрите знову, оформлять все в законному порядку.. даже на третю особу(оренда).
Тут питання в толерантності власників, можна працювати і в законному правовому полі. Просто є багато людей, які не хочуть платити податки.

Ейла 2010-08-02 / 08:43:00
"А як на рахунок мене"

журналіст 2010-08-02 / 01:02:00
Тому що принциповий, а ти би хотів, щоби журналіст розвінчував, пер як дурень на рожон, підставляв голову... І все заради твого кайфу? А ти будеш сидіти на гузиці у безпеці, "тому що принциповий"?

Хіба не дость, що журналіст допоміг людям вирішити багаторічну проблему? Зрештою, допоміг восторжествувати законності?

Мало? Обов"язково треба як Гонгадзе?

автор 2010-08-01 / 22:22:00
До "Тому що принциповий".

Якщо відразу викласти всі козирі, то з чим грати потім?))

mix 2010-08-01 / 21:42:00
naresti,ato camuj kruminal vsjydu de poduvusja.ditej bojiscja na vylucjy pystutj pohyljatj.

Тому що принциповий 2010-08-01 / 21:00:00
Про торжество справедливості та принципову позицію Закарпаття онлайн можна буде говорити лише тоді, коли й "кришу" буде "продірявлено". Фінальна фраза "А тому "анонімним" "кришувачам" кримінальної "точки" не варто навіть турбуватися. Якщо, звичайно, вони не хочуть, аби їх ім'я та прізвище стало надбанням кримінальних хронік в закарпатських ЗМІ..." виглядає не як принципова позиція журналіста, а відвертий шантаж і хизування силою слова. Тому цілком логічно було б гукнути: автора! Чи пак, "кришу"! Продовження буде?

сорри 2010-08-01 / 19:50:00
Відверто кажучи, я сумнівався, що в цьому випадку вдасться щось зробити. От тільки коментар з цього приводу не написав, щоби не сіяти зневіру. Бо хотілося написати, що якщо Закарпаття онлайн гучно поклало на кін у цій "грі" свій авторитет - справу потрібно доводити до кінця. Ви виграли, і це добрий прецедент.

Втім, виграна битва не завжди означає виграну війну. Це не в плані скепсису. :) Просто раджу і вам, і людям, заанґажованим у проблему (сусідам і т.д.) не розслаблятися...

местный 2010-08-01 / 18:52:00
быстренько :)