Як повідомили "Закарпаття онлайн" в ВЗГ ГУМВС України в Закарпатській області, минулого тижня спiвробiтники міліцейського відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків затримали в селі Нелiпино Свалявського району автомобіль "ВАЗ-2107" пiд керуванням 20-річного місцевого мешканця. В салонi машини міліціонери виявили та вилучили наркотичну речовину психотропної дiї, відому як екстазi. Водія та його 25-річного пасажира було затримано. Далі оперативникам попався ще один місцевий житель: 19-річний неліпинець намагався збути за 12 тисяч гривень понад півтисячі пігулок екстазі. Як з"ясувалося, усі троє молодих зловмисників--члени однієї й тієї ж злочинної групи, що займалася збутом екстазі. В затриманих загалом вилучено 1100 пiгулок цієї наркотичної речовини, а також 20 тисяч гривень, які вони намагалися заробити на оборудці.
Затримані одразу зізналися у скоєному. За цим фактом порушено кримінальну справу. Однак ця справа несподівано для міліції набула продовження. Як не дивно, але Свалявський районний суд одному з основних фігурантів цієї справи, котрого затримали на місці скоєння злочину, змінив міру запобіжного заходу з арешту на підписку про невиїзд.
Виникає закономірне запитання: яку кількість екстазі було потрібно вилучити, аби зловмисника нарешті заарештували? Варто сказати, що цей синтетичний препарат має галюциногенні властивості і є досить токсичним, а надмірне фізичне напруження, яке виникає внаслідок його вживання, може призвести навіть до смертельних наслідків. Людський організм звикає до нього майже відразу. До речі, кримінальна відповідальність настає під час вилучення 0,15 грама (!) цього наркотику. Чому Свалявська Феміда раптом проявила таку незрозумілу поблажливість до затриманого наркоторговця? Можливо, на це запитання дадуть відповідь компетентні органи. Прикро, що кількамісячна робота співробітників міліції через це може зійти нанівець. Як стало відомо, прокуратура Закарпатської області готує протест на таке дивне рішення судді.
Зрештою, це вже не перший випадок у практиці служителів Феміди районного рівня, коли вони приймають вельми неадекватні рішення. Однак є сподівання, що Апеляційний суд скасує його, замінивши на справедливе, як це вже було неодноразово.