В Закарпатській ОДТРК стверджують, що Віталія Глаголу звільнили не через Ратушняка

Мистер 14.08.2009 / 13:13:00
Не знаю Виктора, но не плохо знал Шишкова. Этому человеку соврать ровным счетом ничего не стоит. Я бы даже сказал, что этому человеку сказать правду, это совершить над собой невероятные сверхусилия.

Гість 13.08.2009 / 19:08:00
13-08-2009



Співробітник Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії (ЗОДТРК) та позаштатний корреспондент Нового каналу Віталій Глагола отримав наказ про звільнення. За словами Глаголи, у вівторок його викликали до відділу кадрів і попросили підписати наказ. «Для мене це виявилося повною несподіванкою. 22 серпня я збирався у відпустку», - зауважив кореспондент.







Саме цей журналіст є автором інтерв`ю з мером Ужгорода Сергієм Ратушняком. Зокрема, у ньому міський голова дав різкі характеристики українським політикам. 6 серпня сюжет вийшов в ефірі Нового каналу, а наступного дня його показали на ЗОДТРК. Синхрон та відео скандальної зйомки демонстрували центральні телеканали України.







Сам Глагола каже, що не має підстав прямо пов`язувати своє звільнення зі згаданим сюжетом. Але чому його звільнили - не розуміє. «Зазначена причина - згідно з закінченням терміну трудового договору. Але ж мій контракт мав тривати до липня наступного року», - каже журналіст.







У коментарі «Телекритиці» генеральний директор ЗОДТРК Євген Шишков зазначив, що Глагола контракту не підписував і перебував на тимчасовій посаді. «Вийшла з декрету людина, посаду якої він тимчасово обіймав, от його і звільнили. Я про це взагалі нічого не знав, бо протягом чотирьох днів перебував в Австрії. Кажу вам правду».







Шишков повідомив, що журналіста вже запрошено до відділу кадрів, де йому запропонують посаду в інформаційному відділі. Звільнений журналіст розповів ТК, що найвірогідніше цю пропозицію не прийме: «Працювати на ЗОДТРК мені все одно не дадуть».







У пресс-службі Нового каналу повідомили, що захищатимуть інтереси свого позаштатного кореспондента. Для з`ясування подробиць інциденту до Ужгорода вже виїхала знімальна группа телекомпанії.







«Телекритика»

Надія 13.08.2009 / 14:36:00
Знаю цього хлопця. Він привітний добропорядний, готовий прийти на допомогу.

В даному випадку вів себе достойно, без амбіцій та образ на роботодавця. Щасти тобі,Вітасю!

сорри 13.08.2009 / 14:07:00
Удивляющийся, в Закарпатській ОДТРК половина провідних журналістів підробляють за сумісництвом на центральних каналах, а звільняють тільки Глаголу. До речі, журналістам варто би було перевірити у відділі кадрів ОДТРК інфу про декретчицю. Надто дивний "збіг обставин" у тому, що їй замаулося вийти з декрету саме після скандального інтерв"ю...

rasta 13.08.2009 / 14:00:00
Справді слів самого Віталія дуже не вистачає.

Шато-Гайяр 13.08.2009 / 13:53:00
Блін, схоже картина міняється на 180 градусів. Віталій, скажи щось сам!

Удивляющийся 13.08.2009 / 13:35:00
Интересное кино. А парень не простой. Только начинает карьеру со скандалов. Но опыта сделать это грамотно нема. Поэтому влез в каку. С его подачи спутано два совершенно независимых события. Событие первое. В кабинет Раты заходит некий В.Глагола, представляющийся корреспондентом "Нового канала". О том, что он сотрудник ЗОДТРК Рате не сообщается. Более того, руководство (ни непосредственное, ни высшее) ЗОДТРК ни сном ни духом не знает, что сотрудник "пошел на дело". Далее г-н Глагола (вернее те, кто ему заплатил) распространяет материал на каналы первого эшелона. Событие второе. "Гения" закарпатской журналистики (прости Боржава) взяли подработать на студию на декретную должность временно, о чем он был предупрежден. У женщин есть дурная привычка - выходить из декрета на работу. Когда это стало известно отделу кадров, то он по законодательству пожелал Глаголе дальнейших миротворческих успехов и удовлетворил заявление бывшей декретчицы о выходе на работу. Глагола тут же приглашает случайно оказавшуюся в кустах съемочную группу канала "1+1" и становится "политическим". А ведь ему никто не ставил претензий по поводу личности мэра, самой темы интервью. Его спрашивали, что он слышал в своей короткой жизни о журналистской этике? И что бы сделали на канале "1+1", если бы их корреспондент в тайне от канала взял в рабочее время на не своей личной технике интервью (не важно какое) и отдал его на канал "Интер"? Я думаю до обеда такой журналист получил бы расчет. А может еще и по зубам. Отдельный совет "спонсорам" юного гения. Поскорее прощайтесь с таким знаменем, а то оно вам сильно боком вылезет. Подставит так, что мама не горюй. Как только увидит более привлекательную мотивацию. Так что развел Глагола общество. Кстати, у ЗОДТРК к нему, кроме чувства брезгливости, никаких обид нет.

сорри 13.08.2009 / 13:34:00
Швидше всього, це лише офіційна відмазка, спроба зберегти обличчя: в ОДТРК не подумали, що звільнення викличе такий миттєвий і масштабний резонанс. Тому в кінцевому підсумку мусіли здати назад. Таким чином і прохання Рати виконали, і, зрештою, лице зберегли... Ну, майже зберегли... :)

П.С. Не захищаю в такий спосіб Глаголу. Як журналіст він мені не подобається. Але на з"їдання різного роду ратам віддавати його не варта було. Бо це прецедент. Для всієї закарпатської, ба навіть української журналістики...

Ungvar 13.08.2009 / 13:32:00
Ребята, здесь элементарное кидалово. Витёк взял аппаратуру телерадикомитета, оператора телерадиокомитета, сделал материал и тут же его загнал за хорошие бабки другим телеканалам. И правильно с еим поступили: мы тебе зарплату платим, аппаратуру и оператора даём, а ты за наши бабки нас кидаешь. Жаль что по зубам ему еще не настучали, имели б ещё одну "жертву несправедливости". А само интервью - херня постыдная. Ратушняк ответил ему на вопросы и трижды сказал, что разговор закончен, до свиданья. А Витёк и дальше без мыла в жопу лезет. Кто-то скажет, что он не подонок? Подонок - и по первому пункту и по второму. Ратушняк так его и назвал. Зачем тогда раздувать истерию? Сколько не говори на гавно мармелад, оно всё равно гавном останется

Очевидець 13.08.2009 / 13:23:00
Нікому не було вигідно звертатися за коментарем до ЗОДТРК, в першу чергу, "звільненому" журналісту, тому і маємо нову "сенсацію"... А центральні ЗМІ раді старатися - зробити жертву з будь-кого...