Проти археолога, що опікується Невицьким замком, прокуратура порушила кримінальну справу

ulya 02.04.2009 / 23:37:00
"orange 22.03.2009 12:39

П.С. Кому взагалі потрібні ці руїни? Я би взагалі віддав їх за символічну гривню тому, хто ПІД ІСТОРИКО-АРХІТЕКТУРНИМ КОНТРОЛЕМ ДЕРЖАВИ з дуру чи з патріотизму наважився би вкласти свої мільйони в цей об"єкт."

Ці "руїни" потрібні таким волонтерам як я, які мріють про реставрацію замку. Але НІХТО з нас не хоче бачити Невицький замок у вигляді сучасного будинку (як то Мукачівський, який ви навели в приклад). Це середньовічний замок і його треба зберегти таким, яким він був колись...

Віктор Ткаченко, один з засновників ГО "Невицький замок", к.і.н. (м.Київ) 01.04.2009 / 15:40:00
З обуренням дізнався про відкриття кримінальної справи проти Олександра Дзембаса! Це замовна справа з боку місцевої влади і так цю ганебну справу не можна полишати. Потрібно писати в Генеральну прокуратуру від батьків дітей, які працювали на збереженні унікальної середньовічної пам'ятки...

orange 23.03.2009 / 00:01:00
Урсусе (а Урзус мені, до речі, подобалося більше :) ), який євродах? Там нормальна черепиця. яка за рік-другий постаріє. А Бартош купує в циганів стару черепицю не з міркувань історичної справедливості, а від бідності. І та черепиця чеського періоду, призначена для небагатих приватних будинків, зовсім не пасує до замку...



Але для чого я вам про це розказую?.. Ви ж просто ненавидите Балогу... :))

Урсус 22.03.2009 / 15:53:00
"Не залишмо Олександра на призволяще!"



Шановна Журналістко, власне, через це я і обурювався: відбулася резонансна подія, і крайовий сайт мав би вивісити про це новину на найвиднішому місті, аби привернути уваги якомога більшого числа читачів, та журналістської братії. Сподіваюсь, адміністрація так і зробить.

Журналістка 22.03.2009 / 13:52:00
Одна з найбільших проблем з Невицьким (це до оцього наїзду) - що замок не має офіційного опікуна: там якось дивно сталося, коли одна служба знімала з обліку, а район не прийняв. Інаше б Олександр уже давно знайшов би партнерів, котрі помогли б з реставрацією - грантами, із любові до старовини, охочих на базі Невицького влаштовувати історично-мистецькі фетсивалі. У Європі, на відміну від наших теренів, знають, що важливо берегти такі речі. І у нас могли б здогадатися, як використати унікальний обєкт для регіону, який верещить, що мріє бути туристичним краєм...

Щодо офіційного опікуна - громадським обєднанням "Невицький замок" пропонувалося це діло винести на сесію облради, аби був той папірець, і можна було б далі дбати про замок. Та їм щось не до того. Власне, і до памятки, і до дітей, які там у таборах історію вивчають, а не вулицею вештаються, - діло лише Дзембасу, виходить. Йому за це подвижництво годилося б памятник поставити - людина реально закохана в цю справу. Він уже якось казав: йдеться навіть не про те, аби допомагали - бодай би не заважали. І от тобі...

Не залишмо Олександра на призволяще!

учитель 22.03.2009 / 13:50:00
Здається, поруч на горі є якась туристична споруда? "Верховина"? Вона вже приватизована?

Історик 22.03.2009 / 13:28:00
Що треба зробити, щоб допомогти Дзембасу? Незалежно від того хто замовив наїзд, такі речі громадськість проковтувати не може!!! Я вдже не говорю про те, що стосується допитів дітей.

Урсус 22.03.2009 / 13:26:00
А щодо Рати - чи Ви можете навести хоч слово моє на його підтримку? На що він перетворив Ужгород, то слів немає. Але на Рату достатньо ТУТ наїздів, що б я до них додавався.

Щодо Невицького - ще при Кучмі на нього поклали були око есдеки. От на них у мене дійсно пунктик (як і на нездоланому кучмізмі загалом). А хто в нас в країні нині самий головний екс-есдек при посаді, га?

Лиш не кажить, що Стьопа Гавриш :)

Урсус 22.03.2009 / 13:22:00
Пане Оранж, я у мукачівському замку буваю нерідко. Мукакчівська влада зробила там єдине незворотнє - спаскудила історичний вигляд "євродахом". Для порівняння - Йосип Бартош, який практично самотужки реставрує "Сент-Міклош" у Чинадієві, закуповував у циганів старинну черепицю, аби зберегти автентичність споруди. А що "Паланок"? Це нині відділення мукачівського "ЗАГСу", де рагулі гуляють "свальби", бьють келихи на щастя та смітять (Ви у рви заглядали колись?)

Чи, може, велика реставрація - це "камера тортур" з чучелами?


Єдиний позитив - то розкопаний колодяз, нічого не скажеш.



Щодо Турула на замку, то мені особисто ця ідея не сподобалась, і тим більше швидка операція по його встановленню. Це різні речі із Верецьким перевалом. Хоча загального вигляду птах не псує, а наш прапор за його спиною не дає привідів сумніватися, чий тепер замок, тож не перейматеся.



НБ Урзус, урсус - це хто як латиною читає. Мене трохи виправили знавці цієї мови, тож я й підкоректувався. Не чипляйтеся більше з цим :)

orange 22.03.2009 / 12:39:00
П.С. Кому взагалі потрібні ці руїни? Я би взагалі віддав їх за символічну гривню тому, хто ПІД ІСТОРИКО-АРХІТЕКТУРНИМ КОНТРОЛЕМ ДЕРЖАВИ з дуру чи з патріотизму наважився би вкласти свої мільйони в цей об"єкт. Я, до речі, пам"ятаю Мукачівський замок до того, як за нього взялася така ненависна вам мукачівська влада. То була суцільна руїна, під "реставрацію" якої постійно розкрадалися величезні кошти. Тепер це одне із семи чудес України навіть за версією БЮТу.




Мені не подобається, до прикладу, угорський турул біля замку. Але ж ви недавно, якщо я правильно пригадую, тут на сайті чмирили всіх за надмірний, з вашої точки зору, патріотизм деяких коментаторів по відношенню до мадярського монумента на Верецькому перевалі? Бо, мовляв, відлякують мадярських туристів... :)

orange 22.03.2009 / 12:27:00
Урсус (колишній Урзус), не перший день спілкуємося на цьому форумі, і бачу, що у вас на Балозі пунктик. Не дав би сайт цю новину - погано, дав - теж погано. Йде новина вниз - сайт поганий, бо Урзус вважає, що вона має бути вічно зверху.



Я не фанат Балоги, але з якого пальця ви взагалі його тут висмоктали?.. :)



Вам його Рата "замовив"..:)

Урсус 22.03.2009 / 11:59:00
Цікаво, чиї тут вже з"явилися інтереси? Знаючи Дзембаса, можу сказати - він просто через свою обережність, до якої звик за роки нелегких стосунків із закарпатською владою, не називає вголос замовника наїзда.


Ото подивимось, як ревностно "Закарпаття-онлайн" буде підтримувати археолога. Логічно було б поставити цю новину десь на видному місті, бо бєзпрєдєл кричущий. Якщо потроху спустять цю справу у глибину шпальт, то у наїзді на Дзембаса не обійшлося без ласого до замків Головного Сантехніка...

K5 22.03.2009 / 00:30:00
Це брєд... слідчі прокуратури після цього аморальні покидьки... фактично над дітьми чинились тортури (за класифікацією європейських правозахисників) та цілеспрямований тиск поза межею ст. 19 Конституції. Адже такі співбесіди не передбаченні КПК та іншими процедурними законами для слідчих.