Як з’ясувало Відділення, підприємство встановлювало замовникам завищену вартість за видачу архітектурно-планувального завдання, а також – різний розмір оплати за виготовлення АПЗ для об’єктів архітектури, які мають однакове призначення.
Розслідування у справі триває.