На барикадах збирається зустрітися з обласними депутатами начальник міліції Закарпаття

Адже під час минулотижневої «прямої лінії» у прес-центрі газети «Неділя» Павло Кононенко на запитання журналістів із приводу звинувачень його у протиправній діяльності на попередній посаді в Дніпропетровську, заявив, що знає, хто передав матеріали для публікації газеті «Правозахист»: «Керівник однієї з фракцій обласної ради, який протегує контрабанду й нелегальну міграцію. І коли міліція під моїм керівництвом стала конкретно на­ступати йому на хвоста, він вирішив, що йому треба наступати на Кононенка. Не вийде впливати на мене». На прохання назвати прізвище, відмовився, сказав, що «не маю часу ходити по судах, ми з ним зустрінемося на барикадах». Яких, чого і коли Павло Миколайович не уточнив.

Керівників депутатських фракцій у нашій обласній раді п’ять. Чи захочуть вони і їхні колеги таки дізнатися деталі цих звинувачень від головного міліціонера і як у цій ситуації поведеться правоохоронець (!)?  Бо ж відповідати таки доведеться у суді.

Закарпатці досить активно телефонували із запитаннями Кононенку, отож можливості спілкуватися з пресою йому явно бракувало. А тем вистачало, адже напередодні у газеті «Правозахист» було надруковано матеріал про те, як ще, будучи першим замом керівника міліції Дніпропетровщини, Павло Миколайович співпрацював з криміналітетом, зокрема з московськими «братками». Йшлося й про те, що на Закарпаття його направили з подачі нардепа Геннадія Москаля, а також про те, які суми з яких напрямків боротьби за злочинність, чи то пак злочинністю, і через яких конкретно посадовців закарпатської міліції йшли до центрального апарату МВС.

Кононенко сказав, що нападки на нього на Дніпропетровщині почалися, коли у січні цього року міністр Луценко, перебуваючи в області, повідомив, що керівник міліції краю Бобильов незабаром піде на роботу в парламент як член виборчого списку від «Народної самооборони», а начальником міліції стане Павло Кононенко. Тоді, мовляв, два мерзотники (один із УМВС, другий із прокуратури), а нині народний депутат, і почали проти нього брудну кампанію.

Довгі дебати викликала перепалка між Кононенком і головним редактором і співзасновником «Правозахисту» Василем Зубачем та Михайлом Тємновим. Журналісти подали скаргу голові обласної ради та начальнику СБУ про те, що у жовтні Зубача нібито напідпитку незаконно затримали працівники міськвідділу, безпідставно тримали кілька годин у міліції. За словами Зубача, у наркодиспансері, куди його потягли на освідчення, є документи, що дозу алкоголю він вжив незначну. Присутній із Кононенком його перший заступник, який дещо раніше і теж зі скандалом був призначений із Дніпропетровщини на Закарпаття, Віталій Глуховеря пояснив, що Зубач був дуже п’яний, і згодом у міськвідділ викликали видавця газети Тємнова, який перепросив за колегу й забрав його додому. Відтак Глуховеря сказав, що при наступних зустрічах радив Тємнову писати не критику, а про добрі справи міліції.

Оскільки було сказано, що Зубача затримали, бо він своїм виглядом «оскорбляв достоїнство громадян», журналісти поцікавились, скільки взагалі за­тримують осіб такої категорії. А також, що роблять із ними тепер, коли радянські витверезники ліквідували. Кажуть, ловлять, привозять у відділення, оформляють протокол і... відпускають далі «оскорбляти достоїнство»!

Кононенко розповів про тенденції, які є нині у злочинності й у справі розкриття злочинів на Закарпатті, чому працівникам міліції видають зарплати на картки тепер уже інших банків, про свою сім’ю, яка поки що не переїхала в нашу область, особисте і службове авто. Сказав, що закарпатська міліція працює в пільгових умовах. На Дніпропетровщині навантаження на працівників значно вище – на 10 тисяч населення там 86,6 злочинів, а тут 37,6, там загалом 25 тисяч злочинів зареєстровано, а тут 3,5 тисячі. Попри це, на думку Кононенка, реформувати УМВС Закарпаття зі звичайного у головне управління треба було. За рішенням Міністерства, головні управління створили в усіх прикордонних областях. Однак, пояснив Кононенко, поки на Закарпатті реформування було заблоковано через розгляд у суді за позовом колишнього начальника УМВС області Віктора Чепака. Тобто, як і передбачалося, перетворенням нашого обласного управління в головне обласне досягли тільки зміни вивіски.

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати