Ужгород: Земля — парафія виключно мера?

Одним із наступних «незаконних» рішень, на думку депутатів із опозиційної до міського голови фракції «Наша Україна», стало виділення 3-гектарної ділянки невідомому підприємцю. З точки зору цих депутатів, земля віддана в довготермінову оренду без жодної користі для міста. Таких великих ділянок у місті більше не залишилося. Експерти стверджують: аукціонна вартість ділянки становить близько 500 грн. за квадратний метр. Бюджет міста отримав би щонайменше 5 млн. грн.

— Виходить, місту ці гроші не потрібні? Скільки разів я не запитував міського голову, за які заслуги він дарує підприємцеві ділянку з такою вартістю, жодного разу не одержав відповіді, — обурюється депутат-нашоукраїнець Олег Диба.

Він та його однодумці продовжують наполягати на продажі цієї ділянки на відкритому аукціоні.

Останнім часом Сергій Ратушняк наполегливо лобіює виділення землі відділенню Національного банку, який планує спорудити офіс на площі Народна. Нацбанк пропонує 4 млн. грн. за землю у найпрестижнішому районі міста, поряд із облдержадміністрацією та іншими держустановами. Думки членів земельної комісії розійшлися, компроміс у цьому питанні не знайшли. Причина в тому, що офіс докорінно змінить вигляд площі, яку ще за часів Чехословаччини спроектував відомий архітектор Антонін Крупка. Велика будівля Нацбанку, по-перше, динансуватиме з уже існуючими, а по-друге, доведеться переносити монумент Т. Шевченку, який хоч і не вписується органічно в архітектуру площі, але вже височить. Сергій Ратушняк ігнорує думку членів земельної комісії, які закликають винести це питання на розсуд громадськості, врахувати думку незалежних експертів.

Багато земельних питань останнім часом з невідомих причин вирішуються в обхід земельної комісії. Мер, за словами депутатів з «Нашої України», намагався провести деякі земельні питання через підконтрольну йому більшість міськради, для чого навіть видав відповідне доручення — розглядати земельні питання всім складом міськради, а не профільною комісією. Однак депутатський корпус це доручення відхилив.

Нещодавно депутат Василь Равлик звернувся до мера з проханням пояснити, на якій підставі одна з фірм у центрі міста вирубує дерева та закатує в асфальт дитячий волейбольний майданчик (як виявилося пізніше, самозахопивши земельну ділянку). У відповідь мер просить «конкретизувати, у зв’язку з виконанням яких саме депутатських повноважень» депутатові потрібні документи, пов’язані з цією ділянкою. Тепер на місці самозахопленої ділянки — під’їздні шляхи супермаркету «Велика кишеня».

Депутат Іштван Цап повідомив, що 3500 ужгородців багато років стоять у черзі на отримання ділянки для індивідуальної забудови. Натомість окремі депутати з партійної фракції, яка підтримує Сергія Ратушняка, проштовхують позачергове отримання землі «привілейованими» особами. Так, одній громадянці вони «дали добро» на виділення ділянки під забудову того ж дня, коли було подано відповідну заяву. При цьому члени земельної комісії з’ясували, що протоколів засідань відповідних комісій узагалі не існує.

Нещодавно міський голова звернувся до Прем’єр-міністра України Віктора Януковича. В листі, який був оприлюднений у ЗМІ, ужгородський мер обгрунтовує надзвичайний стан, у якому опинився обласний центр Закарпаття напередодні опалювального сезону. Просить уряд виділити для вирішення невідкладних завдань із теплозабезпечення 2 млн. грн. з державної казни. Щоб схилити прем’єра на свій бік, не забуває вказати в листі: «...Для виконання цього рішення (фінансування 2 млн. грн. згідно з рішенням сесії Ужгородської міськради. — В.Б.) та з метою накопичення необхідних коштів міська рада інтенсивно розпродає майно та землі...».

Стоп. Саме у відсутності прозорих дій із відведенням земелі та непроведенні відкритих аукціонів (з квітня 2006 року — жодного) Сергія Ратушняка звинувачують його опоненти.

Схоже на те, що Сергій Миколайович, отримавши додаткові кошти від держави, діятиме надалі так само, як дотепер.

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати