Закарпатська облрада підтримала спорудження аквапарку в Ужгороді. Проти голосували БЮТ і "народники"

Справа в тому, що парк створено рішенням Закарпатського облвиконкому від 23 жовтня 1984 року №253 і тоді воно приймалося контурно, а не на підставі геодезичної зйомки. Тепер же, коли зйомку провели в натурі, до речі, на замовлення Ужгородського міськвиконкому, виявилось, що за фактом реально площа складає 73, 7 га. На сесії облради 25 липня депутати просто, так би мовити, на папері легалізували те, що фактично існує.

На цю ж сесію, за наполяганням депутата-народника Олександра Антала винесли проект рішення, мовляв, «порушено права територіальної громади Ужгорода на розпорядження її земельними ресурсами, незаконно вилучено ділянку розміром 20,1 га, здійснено незаконне розпорядження земельною ділянкою, яка належала до земель запасу…».

Власне, це зовсім не відповідає дійсності, бо за ст. 51 та 53 Закону України про природно-заповідний фонд — природно-заповідні території та об’єкти місцевого значення приймаються рішенням обласної ради, а загальнодержавного значення — Указом Президента України. Тому дії нашої облради цілком вірні і законні. А для керівництва Ужгорода усе зійшлося на тому, що їм «зарубали» наміри відтяти більше 20 гектарів землі, яка нині фактично входить до «зеленої зони», і вкотре банально, зате прибутково її «подерибанити».

Отож, у пояснювальній записці до проекту рішення вчорашньої сесії, за підписом Олександра Антала, яскравими фарбами змальовано, який прекрасний проект будівництва «водно-оздоровчого рекреаційного комплексу «Водний світ» (найкращий у Центрально-Східній Європі). Але, пояснив Антал, через те, що територія, де він ніби то мав розміщуватися, увійшла до складу парку — будувати його не можуть.

Іван Балога висловив зустрічну пропозицію: «Давайте з питання будівництва аквапарку приймемо чітке рішення, виробимо позицію обласних депутатів. Справа в тому, що досі з питання будівництва аквапарку в Ужгороді до обласних депутатів ніхто не звертався. Але в пресі нас подають як ворогів міста і ужгородців. Це абсолютна неправда і прошу підтримати наступні пропозиції, записати в рішенні. Перше: обласна рада підтримує ідею спорудження аквапарку у місті Ужгород. Друге: просити Ужгородську міську раду, виконавчий комітет, в установленому порядку подати до обласної ради (а це означає і на розгляд комісій, і на сесію наступні документи: генеральний план забудови території, проектно-кошторисну документацію, акт вибору території, умови надання земельної ділянки. До слова, наша пропозиція – надати землю під спорудження аквапарку безкоштовно.

Просимо також міську раду разом з інвестором подати пропозиції щодо дат початку будівництва, його закінчення і вводу об’єкта в експлуатацію. І цим зняти всі інсинуації щодо аквапарку. Більше того, — пропоную доручити управлінню зовнішньоекономічних зв’язків та інвестицій, зокрема пану Нусеру зустрітися з інвестором і оформити інвестиційний проект.
Щойно Ужгородський міськвиконком та виконавчий комітет подадуть усі документи — негайно затвердити на сесії обласної ради дозвіл на будівництво. Давайте робити реальні кроки вперед — подивимось, чи справді хтось хоче будувати».

Пропозицію Івана Балоги підтримала більшість депутатів. Проти були лише фракції "Народна" (за винятком Омеляна Мателешка) та БЮТ ( за винятком депутата Віктора Бирковича). Отже ті, що проти, виходить, зовсім не хочуть, аби питання спорудження аквапарку в Ужгороді переходило з площини говорильні і політичних наїздів у практичну площину втілення. Або ж добре знають, для чого керівництву Ужгорода два десятки вільних, не заповідних і не зелених гектари…

Теги:

10 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати