Віктор Балога купив для Ужгорода старовинну дерев’яну церкву

предок 2008-07-17 / 21:07:00
Браво!!!! Вдумайтесь только- купил церковь, а так же весь приход впридачу и священника с кадилом. Как можно купить в этом государстве памятник архитектуры? Почему он будет стоять в парке возле обл. рады а не в музее? Какое отношение эта церковь имеет к этому парку и к Балоге вообще. Люди!!! Куда мы катимся? Церковь купил - меценат херов. Тошно. Где все эти псевдопатриотические организации с их хваленым патриотизмом , стягами и манифестациями? Прийти на перевал и "бороться" с венгерским президентом - это сколько угодно, это патриотизм. А продажа и дарение церквей, которые являются памятниками архитектуры и достоянием нации (хотя о чем это я).... Тошно.

nonsens 2008-07-09 / 11:16:00
Перенесення церкви в яму під стіни білого дому (пропорції висоти церкви до висоти будинку будуть становити 1:4) може стати найбільш безглуздою справою на Закарпатті за останні роки. Навіщо відшукувати в бюджеті 1 млн. на безглузду справу (керовану з адміністрації Президента), якщо наш бюджет не здатен мати кошти на реставрацію хоча б одної церкви на рік (20-40 тис.дол.)???

Svoboda 2008-07-09 / 10:44:00
Церкву треба рятувати, як і десятки інших шедеврів дерев'яного зодчества Закарпаття. Тому треба розширити скансен за рахунок площ на околицях Ужгорода або Мукачева, а не пробувати встановлювати храм під стінами ОДА.

orange 2008-07-07 / 13:34:00
nonsens. - це звичайнісінька бютівська жаба. Та, що давить.

місний 2008-07-05 / 23:05:00
Молодець, Балога

nonsens. 2008-07-05 / 20:22:00
Дав 8500 грн. з власної кишені. І завісив державі на шию страшну проблему – знайти в жалюгідному бюджеті понад 1 млн. грн. Цього собі не дозволять навіть багаті американці. Якщо церкву відреставрувати в селі, не перевозячи її нікуди – на це достатньо 200 тис. грн. І таким чином цьому селу дасься шанс стати цікавим для туристів. Якщо перевезти, то тільки у музей народної архітектури, але там (в Ужгороді)вже немає місця. Тоді треба такий музей закласти в Мукачеві. А церква під великими камяними будинками – це ж абсолютне нерозуміння ідей християнства та ханжество багатих, які все рівно залишаються бідними та духовно убогими!!!

анонім 2008-07-05 / 18:37:00
а щодо Камиша то він ніколи не був БЮТівський це рафінований афер, який є балогівський із самого початку.... тому за нього все вже зробив Балога :)))))))

анонім 2008-07-05 / 18:34:00
як на мене.... то та церква повинна бути на тому місці де вона збудована бо переніс історичних памтків кудись є не правильно. Потрібно щоб обласне та місцеве управління було направлено для збереження всіх історичних памяток оласті. А для їх популяризації розвивати туристичну галузь регіону.


А щодо Балоги, який викупив БЕЗЦІННИЙ СКАРБ на безцінь (1800 долю США) то мабуть коли він це вчиняв то впевнена що з надією в майбутньому перепродати і НАВАРИТИ. Бо БАЛОГА це барига який купи-продай.

orange 2008-07-03 / 23:59:00
Якби ще одну церкву викупив бютівський Камиш, іншу - "народний" Рата, то може з того щось і вийшло. Але від них цього годі сподіватися