Прокуратура оскаржила вирок суду щодо сексуального насильства стосовно неповнолітньої на Закарпатті

Юристу 29.03.2023 / 20:54:16
Взяли гроші старі прокурорської шльондри у цій справі, а зараз написали апеляцію на свою ж саме кваліфікацію блазні. Не на пенсію гнати, а в тюрьму, ще їм і пенсію мають платити? За що, корупцію?

Юрист 29.03.2023 / 20:35:20
Добиває оця безхребетність прокуратури. Спочатку розслідували більше року. Потім в суді самі вирішили кваліфікацію злочину поміняти. А коли суддя пішла їм назустріч і винесла вирок по цій кваліфікації, вирішили оскаржити судове рішення, щоби рота закрити пресі.
Панове що це за позиція? Я вам підкажу це позиція страуса і боязнь взяти на себе відповідальність, в цьому і є сутність сучасної гнилої прокуратури, бо працюють у ній одні бездарності.
У облпрокуратурі є ювінальний відділ, який очолює пані Кузан Наталія, там працює колишня кадровика Гангур Людмила. Працюють ці пані понад двадцять років і ніби мають досвід, при цьому отримують і зарплату в 60 тис. грн. і пенсію в 20 тис. грн. Ніби не погані гроші, так що повинні би трохи уваги приділяти розслідуванню справ за участю неповнолітніх, за що відповідають і контролювати підтримання обвинувачення по справах неповнолітніх, а по таких резонансних як ця, самі повинні обвинувачення підтримувати, а не підставляти молодих прокурорів, заставляючи змінювати кваліфікацію а потім апелювати.
Крім цього підрозділу в облпрокуратурі є і прес-служба, то чому ніхто з них не вийде до журналістів і спільноти і не пояснить свої дії. Може їх хтось і зрозуміє, адже по справі скоріш за все у справі немає необхідних доказів, щоби винести вирок, адже після насильства і до подання заяви у правоохоронні органи пройшов фактично місяць і якщо і були якісь докази на місці події, то вони втрачені, якщо були тілесні ушкодження у фігурантів, то їх на час подання заяви вже не стало.
Але це треба набратися сміливості, вийти до преси та пояснити, а наші обвинувачі звикли голови пісок ховати. Але шановні, таку непогану зарплату та ще й пенсію треба відпрацьовувати, на війні воюють і за меншу.
А чому так стається, та тому що ніякої відповідальності, всі очікують, що пройде час і усе забудеться, а далі все піде по накатаному, тихо та мирно.
Ювінальний відділ треба взагалі розігнати за цей випадок, хай ідуть на пенсію, щоби інші затямили, що треба працювати як треба і нести відповідальність за недоліки та нехлюйство у роботі. Бо бездіяльність одного, породжує проблеми для іншого.

Прокурор 29.03.2023 / 07:14:28
Нічого особистого, просто бізнес.

Варош 28.03.2023 / 23:57:15
А відкрити провадження чи справу на підставі службової недбало ті або невиконання посадових обов'язків : прокурором, дільничним інспектором та іншими посадовими особами.,! СЛАБО.

Док 28.03.2023 / 22:43:07
Як може обласна вимагати скасувати вирок і змінити покарання, якщо саме обласна і перекваліфікувала статтю і сама просила ту міру покарання, яку виніс суд? Кого хочете обманути Кузан Наталія та Ломакіна Оксано? Не всі такі тупі вівці, як ви. Ганьба Ковальчуку, якщо прикриє іх товсті дупи. За свою нехай подумає

Люди 28.03.2023 / 22:05:34
Так місцева прокуратура,Вроді, районна,кажуть,то і просила,що вказано в існуючому вироку,а тепер виходить,що прокуратура сама себе оскаржила,чи як?

Прокурорам 28.03.2023 / 22:02:16
ви скоти продажні

Ломакін 28.03.2023 / 21:35:05
Сама ж мадмуазель Ломакіна-невідома Оксанка і написала апеляцію. А як же баблішко? Перемогло, чи потрібно повертати? Невідомий на нулях,а брюліки кращі друзі продажних прокурорш!

Макс 28.03.2023 / 21:19:42
Високо кваліфікована прокуратура.

Ковальчуку 28.03.2023 / 18:36:22
Чому сексуальне насильство, а не згвалтування? Чому прокуратура змінила кваліфікацію на більш легкий злочин? Чому не інкримінували розповсюдження в соцмережах відео із згвалтуванням? Кончені прокурорської петухи.

два глаголи 28.03.2023 / 16:50:50
Якби справа не набрала розголосу, то Закарпатська обласна прокуратура вчасно подала б згадану скаргу ? Щось не віриться.